Crítica a la teoría evolucionista

INTRODUCCIÓN
Debates acerca del origen de la vida y de la variedad de
especies existentes tuvieron lugar agudamente después de
la época de Darwin y continúan hasta el día de hoy. ¿Posee la
teoría evolucionista evidencias científicas sobre las que
pueda sostenerse? Puesto que considero las afirmaciones de
la ciencia creacionista y de los científicos escépticos que
tienen evidencia yrazones fuertes como para descartar a
posibilidad de la evolución, pongo a prueba “el hecho de la
evolución”.
En el primer capítulo se intenta someter a crítica los dos
principales mecanismos planteados por Darwin con los que
evolucionaron las especies para tratar de comprender en qué
consiste la teoría que se ha de examinar. En el capítulo
segundo se comienza a examinar las evidencias en elregistro
fósil, lo cual sería una consecuencia de la evolución con el
supuesto de que ésta haya tenido lugar en la historia. En el
tercer capítulo se trata acerca de la evolución del hombre
basado en el hallazgo de restos fósiles y en la reconstrucción
de los mismos, tal como lo presenta los evolucionista. En el
capitulo cuarto se aborda el tema acerca del origen de la
vida, lo cual esnecesario para establecer la base del origen
de las especies planteado por Darwin. También se diferencia
la ciencia evolucionista de la ciencia empírica, basándose en
las afirmaciones de prominentes evolucionistas. Y se da un
lugar a las implicancias sociales de la teoría.
Reconozco la limitación de este trabajo debido al amplio
campo de estudios en el cual uno estaría involucrado, por el
factortiempo y por el hecho de que yo no soy un estudiante
de Ciencias Naturales. A pesar de ello, me he sentido
estimulado por la inmensa influencia del evolucionismo en el
pensamiento de los teóricos sociales y por la cuestión: ¿Qué
sucedería si la teoría evolucionista fuera puesta en tela de
juicio? Para ello he precisado de fuentes diversas: críticas
escépticas y anti-evolucionistas,estudios creacionistas y
propuestas darwinistas.
CAPÍTULO I
DOS MECANISMOS EVOLUTIVOS Y SU CONSECUENCIA
Como primeros puntos trataremos los supuestos de Darwin
que sirvieron como base para la realización del proceso
evolutivo de todos los seres vivos: el hombre, los animales y
las plantas. Y la consecuencia (como Darwin lo propuso)
servirá como evidencia de la evolución de tales especies. Éstason los fósiles en forma de transición que deberían
encontrarse en toda la Tierra, ya que existieron miles de
millones de años en todo el tiempo desde el inicio de la vida.
LA SELECCIÓN NATURAL
La teoría darwinista plantea que las especies no son
inmutables, sino que aparecieron nuevas especies en el largo
curso de la historia de la Tierra mediante el proceso natural
llamado “descendencia”con modificaciones [1]. Este proceso
evolutivo puede explicar casi toda la diversidad de la vida,
porque todos los seres vivos descendieron de un número
muy pequeño de antecesores comunes. Todo este vasto
proceso fue concluido por la Selección Natural. Es decir, que la
vida ha evolucionado a través de dos mecanismos naturales:
La Selección Natural y la mutación. Estos dos soncomplementarios. La mutación es fortuita y tiene lugar en la
estructura genética de los seres vivos, los rasgos producidos
por las mutaciones son escogidos por la selección natural y
en consecuencia los seres vivos evolucionan [2].
Aclaremos el concepto del subtema que hemos abordado
en palabras de Darwin: “Ésta conservación de la variaciones y
diferencias individuales favorables (en los seres vivos) yla
destrucción de aquellas nocivas, es lo que hemos llamado
selección natural o supervivencia de los más aptos ”( Darwin:
2003,p.106 ) ¿Pero existe evidencia científica para mantener
en pie la selección natural en vista de expertos en el campo
científico?
Karl Popper, el filósofo de la ciencia, escribió en cierta
ocasión que el darwinismo no es una teoría científica y que la
selección...