Crítica a los Vulgares Avance de Formato Móvil


















CRÍTICA A LOS VULGARES






CRÍTICA A LOS VULGARES:
Los verdaderos ignorantes



Pepe Hernández
(Seudónimo de José de Jesús Albis Hernández)



ÍNDICE

Prólogo………………………………………….……6
CAPÍTULO I: Pruebas del vulgarismo…...…….…..7
CAPÍTULO II: Intelectuales en peligro de extinción………………………………………….…14
CAPÍTULO III: Diferencia del vulgarismo entre siglo XX yXXI.……………………….....................20
CAPÍTULO IV: No existe término medio………………………………………….…….34
CAPÍTULO V: El vulgar menos vulgar…......................................................................42
CAPÍTULO VI: ¿Cómo dejar el vulgarismo?………..………………….....…...….….51
Epílogo……………………………….………….….57




Para mis deslustrados, los vulgares.
Léanlo… si pueden digerirlo.














PRÓLOGO

¿A quién le gusta escuchar una persona que alhablar, pronuncia unas palabras un poco altisonantes? No mentiré, a veces puede causar risa escuchar este tipo de palabras por la manera en que las expresan, pero yo, si me río, pero lo hago por mofarme de tal persona que sea el emisor de tan espantosa manera de dirigirse hacia algún individuo. Ya no somos población analfabeta (no justificaré vulgaridades aunque lo sean), mucho menos criados enmedio de sociedades de mala fama, donde pudimos aprender este tipo de tonterías.
De la otra cara de la moneda, del otro polo, del otro lado asimétrico, se encuentran los intelectuales, o sea, las personas ilustradas, con verdadera razón, que sí tienen la idea de cómo comunicarse corporal y verbalmente a mí (aborrecedor de lo vulgar), a un amigo, familiar o figura reconocida por la sociedad. De esteescaso grupo de personas pertenezco yo. Los demás, para mí, son solamente y únicamente civiles. Para adelantar, yo agrego ejemplos a las muestras que ofreceré a cada lector, para que sepan que lo que se tratará a continuación no son inventos, mucho menos míos, tratando de un tema al que se le debería tener un poco de énfasis.
Si no saben acerca de palabras vulgares y mal empleadas, más vale sóloleer este prólogo. Si avanzan, podrían aprender éstas palabras y practicarlas después. Obviamente, algo que yo quisiera evitar. En cambio, yo las conozco, pero no las uso. Lo negativo es que tengo que lidiar con (y repito) civiles que no tienen otro modo de habla. Sin más preámbulo, vamos con los lances de piedra.



CAPÍTULO I
Pruebas de vulgarismo






Hay una cosa de la que me doy cuenta: enestos últimos años el vulgarismo, lo que considero una corriente para toda persona que tenga un lenguaje muy grosero, va cada vez en aumento. No creo que ninguno de nosotros no haya escuchado una mala palabra, como se le conoce hoy. Para que no se generen reproches de todo el mundo hacia mí, tomaré como ejemplo a mi país natal, que es México, donde yo sé que tres cuartos de la población tiene unlenguaje muy tosco y adocenado; usamos palabras que originalmente son otras cosas que no tienen ninguna semejanza a lo que se refieren a lo que el verdadero español estipula. Casi todas estas mediocridades expresivas resultan servir como insultos, y como me encuentro rodeado de éste tipo de personas, conozco algunas de estas vulgaridades y las daré a conocer.
Empiezo con la palabra pendejo, que lo usanpara insultar al individuo expresando que significa que es tonto. Pero no es verdad, aunque tiene un significado que sí resulte como insulte. Aquí están los verdaderos significados:

«m. And. Especie de calabaza».
«m. coloq. Hombre cobarde y pusilánime».

¿Acaso somos calabazas? ¡No! (Bueno, los vulgares tienen mente de calabaza). Somos humanos. Mejor usen la palabra cobarde (únicamente si lapersona lo es, obviamente, sin calumnias). Primera sentencia.

Otra de las palabras que la usan de manera inadecuada y mal interpretada es la palabra verga y la usan para insultos como vete a la verga, lógicamente no pertenecientes a lo que el verdadero español dice. La palabra verga en realidad se refiere a:

«f. Mar. Percha labrada convenientemente, a la cual se asegura el...