Crítica y propuesta Módulo 2

ACTIVIDAD PRELIMINAR 2. VALIDAR OPINIONES





Al decir una opinión puede haber







De lo contrario Porque







Aunque de cualquier
forma


OPINIONES RESPETABLES (Síntesis)

Según el dogma non plus ultra, todas las opiniones son respetables.
Haymuchas cosas respetables, pero las opiniones pueden ser todo menos eso. Toda opinión es discutible, de lo contrario sería un axioma.
Al decir “yo opino” se advierte que no se está seguro de lo que se va a decir, y que se trata sólo de una conclusión que se ha sacado a partir de argumentos no concluyentes.
En otros casos decir “yo opino” previene a quien me escucha que la aseveración formulada espropia, que está respaldada y por lo tanto no se está dispuesto a discutirla.
La filosofía arrastra una vieja enemistad contra la opinión, ya que la misión de la filosofía es defender el razonamiento dialógico entre las opiniones, la necesidad de justificar lo opinado desde lo inteligible.
Enseñar filosofía es una cosa muy complicada, mas sin embargo ¡Hay opiniones para todos los gustos!PREGUNTAS

-¿A qué se refiere el autor cuando afirma: “las opiniones […] me parecen todo lo que se quiera menos respetables: al ser formuladas saltan a la palestra de la disputa, la irrisión, el escepticismo y la controversia. Afrontan el descrédito y se arriesgan a lo único que hay peor que el descrédito, la ciega credulidad”?
R= A que las opiniones son sólo eso, opiniones. Son discutibles ypueden acreditarlas o descreditarlas, dependiendo si se cree o no lo que se opina.

-Según el autor hay 2 usos de la expresión “yo opino”, ¿cuál es la diferencia entre ambos?
R= En uno significa que se está hablando de algo de lo que no se está seguro; y en el otro se previene a quien escucha que la aseveración formulada es propia.

-¿En qué consistirá mantener el antagonismo crítico del que noshabla el autor?
R= En no retroceder el papel de la filosofía en los estudios de bachillerato.

-La oración de cierre de Savater puede ser calificada como irónica, ¿por qué?
R= Porque aunque dice que las opiniones son todo menos respetables, él respeta plenamente ésa última oración.
a)
ACTIVIDAD 2.1 CRÍTICA SOCIAL

3.-
A) ¿Cuál es el tema general del texto?
R= El desprecio hacia losperros al llamarlos “felpudos con patas”.
B) ¿En qué párrafo se localiza la introducción?
R= En el primero.
C) ¿Cuántos párrafos se utilizan para el desarrollo o argumentación del tema?
R= Cinco (los cinco de en medio). (2, 3, 4, 5 y 6)
D) ¿De qué trata cada uno de los argumentos y en qué párrafo?
R= 2. Porque debe ser promovida la campaña de mascotas.
3. Las ventajas de sacar a pasear lamascota.
4. Lo que son los perros para los niños.
5. Los perros constituyen un procedimiento contraceptivo de gran
seguridad.
6. Los perros defecan.
E) ¿Cuál es el contraargumento que presenta?
R= Que los perros también tienen sus desventajas y es cuando defecan y mean y eso no es limpiado por el dueño y alguien más lo pisa.
E) ¿Qué sugiere el autor comoconclusión?

4.- El autor defendería sus argumentos en base a lo que sucede en la vida real, ya que en lo que nos relata es verdad mucha gente que también lo sabe pero hacen caso omiso a este tema y no educan a sus mascotas.


5.- BREVE TEXTO DE OPINIÓN CON ESTRUCTURA DE ENSAYO
(Introducción, desarrollo y conclusión)

LAS DROGAS
Sabemos que las drogas son sustancias químicasdañinas para nuestro cuerpo, aunque hay personas que eso no les importa y por lo tanto las consumen. Creo que esas personas realmente no le tienen amor a la vida.
Los centros de rehabilitación para adictos deberían estar más difundidos para ayudar a quienes sufren este problema.
Hay personas que decidieron comenzar a drogarse y hay otras que probablemente se hicieron adictas porque algo o alguien...