Críticas al DSM-V


CRITICAS AL DSM-V
Como parte de la presentación de un nuevo manual diagnóstico de trastornos mentales, se ha dejado ver la oleada, junto a esta, de un sinfín de críticas hacia el mismo, esto es araíz de que el aporte realizado, ha dejado cabos sueltos en cuento a la calidad metodológica y la objetividad en la preparación y revisión, sumándose esto al ambiente de secretismo que se manejódurante el proceso de desarrollo.

Más allá de los aspectos anteriormente mencionados, cabe hablar de la intencionalidad o no intencionalidad del impacto del producto final (DSM-V) y como la comunidadde la salud ha reaccionado ante este, puesto que uno de los aspectos más relevantes ha sido la unificación de ciertos criterios y/o psicopatologías que pueden ser diagnosticadas bajo significacionesque pueden ser culturalmente comunes dentro de la población. La falta de organización y el conocimiento en una aplicación poco revisada y sin criticidad propia digna para la realización de un manualque se utilice dentro del trabajo clínico, ha creado expectación respecto a las dudas y cambios realizados en este último material, que aunado a estas circunstancias negativas se vio en la necesidad deatrasarse alrededor de un año para su presentación.

Una de las preocupaciones más fuertes dentro del ámbito que se ha generado desde la publicación del nuevo manual diagnóstico es la implicación ola unificación de categorías diagnósticas, ya las modificaciones generarían o yuxtapondrían la existencia o la presencia de comorbilidades que podrían no estar presente en los individuosdiagnosticados en un futuro, esto incrementaría en un elevado y alarmante porcentaje los índices de la población que sufrirían “trastornos mentales”.

El extremismo con respecto a la eliminación de algunostrastornos y la implementación de otros, sin revisión y sin las bases sólidas de la experimentación en poblaciones para determinar si existe o no determinada psicopatología es un aspecto que a nuestros...