Críticas Dogmáticas Al Proyecto De Ley Que Fortalece El Resguardo Del Orden Publico
Páginas: 4 (758 palabras)
Publicado: 20 de octubre de 2012
Críticas dogmáticas al proyecto de ley que fortalece el resguardo del orden publico (boletín 7975-25)
PROPUESTA DEL EJECUTIVO:
Reforzar la protección del orden publico, precisando normativamentelos elementos constitutivos del tipo penal del Art. 269 CP.
Aumentar las sanciones asociadas a dicho tipo penal.
Ambas estrategias buscan evitar la impunidad en la que pueden quedar ciertasconductas ilícitas (pero de baja penalidad) y resguardar el derecho de todos los ciudadanos a reunirse y expresarse libremente, sin temer la participación de personas que rompen con el orden público.
1.Propuesta de modificación del Art. Nº 269 del CP y su pasá por la raja de las obligaciones contraídas por el Estado de Chile en conformidad a la Convención de NU. sobre Derechos del Niño. Muchasveces es el único mecanismo al cual ciertos grupos sociales, incluidos los niños, niñas i adolescentes, pueden recurrir para expresar sus demandas.
2. situar al mismo nivel de punibilidad lashipótesis descritas en el numeral 3 (impedir o alterar la libre circulación de las personas o vehículos por puentes, calles, caminos u otros bienes de uso publico semejantes) con aquella consagrada en elnumeral 5 (emplear armas de fuego, cortantes o punzantes, artefactos o elementos explosivos, incendiarios o químicos u otros capaces de producir daños a las personas o a la propiedad).
3. Situar almismo nivel la ocupación de una oficina o establecimiento, con el saqueo de tales inmuebles (numeral 2 del proyecto de ley)
4. Problemas de legalidad: Contempla una serie de conductas de difícildeterminación, generando problemas de legalidad. Entre ellas, la utilización de la expresión “participación en desordenes” en el inciso 1 del propuesto nuevo Art. 269 CP. El termino “desórdenes” carece deun marco de referencia susceptible de ser precisado (tipo penal abierto). La descripción del proyecto de ley en esta parte no aporta ningún elemento para determinar que es “desordenes”.
5....
PROPUESTA DEL EJECUTIVO:
Reforzar la protección del orden publico, precisando normativamentelos elementos constitutivos del tipo penal del Art. 269 CP.
Aumentar las sanciones asociadas a dicho tipo penal.
Ambas estrategias buscan evitar la impunidad en la que pueden quedar ciertasconductas ilícitas (pero de baja penalidad) y resguardar el derecho de todos los ciudadanos a reunirse y expresarse libremente, sin temer la participación de personas que rompen con el orden público.
1.Propuesta de modificación del Art. Nº 269 del CP y su pasá por la raja de las obligaciones contraídas por el Estado de Chile en conformidad a la Convención de NU. sobre Derechos del Niño. Muchasveces es el único mecanismo al cual ciertos grupos sociales, incluidos los niños, niñas i adolescentes, pueden recurrir para expresar sus demandas.
2. situar al mismo nivel de punibilidad lashipótesis descritas en el numeral 3 (impedir o alterar la libre circulación de las personas o vehículos por puentes, calles, caminos u otros bienes de uso publico semejantes) con aquella consagrada en elnumeral 5 (emplear armas de fuego, cortantes o punzantes, artefactos o elementos explosivos, incendiarios o químicos u otros capaces de producir daños a las personas o a la propiedad).
3. Situar almismo nivel la ocupación de una oficina o establecimiento, con el saqueo de tales inmuebles (numeral 2 del proyecto de ley)
4. Problemas de legalidad: Contempla una serie de conductas de difícildeterminación, generando problemas de legalidad. Entre ellas, la utilización de la expresión “participación en desordenes” en el inciso 1 del propuesto nuevo Art. 269 CP. El termino “desórdenes” carece deun marco de referencia susceptible de ser precisado (tipo penal abierto). La descripción del proyecto de ley en esta parte no aporta ningún elemento para determinar que es “desordenes”.
5....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.