Críticas

CRÍTICAS AL NUEVO SISTEMA PENAL ACUSATORIO
1. El procesado no puede ser oído antes de ser apresado.
2. Lo anterior sería bueno si no se le diera connotación negativa al derecho aguardar silencio.
3. En Colombia, existe gran probabilidad que el acusado que no hable en su defensa, sea condenado.
4. Pero sólo puede defenderse hasta el juicio oral (la última etapadel proceso), no antes.
5. En otros países como EEUU también pasa, pero la regla general es que el procesado se defiende en libertad hasta el juicio y se le permite la fianza comoderecho fundamental.
6. Así sí tiene sentido guardar silencio: me callo hasta que me pueda defender en juicio. Pero preso sin ser oído es arbitrariedad.
7. En EEUU y España no se juzga enausencia.
8. Sólo así se justifica el riesgo de fuga como causal y fin de la detención: sin procesado no hay proceso.
9. Esa comparecencia se garantiza con fianza y/o caución. Si nocomparece, el Estado hace efectiva la fianza.
10. Se puede fugar, pero siempre bajo la amenaza de que podrá ser capturado por el Estado toda la vida, condenándose a vivir escondido.11. Hoy es impensable que una persona se le pierda al Estado, máxime con los avances tecnológicos existentes.
12. Es contradictorio que exista el derecho a la no autoincriminación, perosi no me quiero presentar al proceso (contumacia, diferente a la figura de reo ausente), sea eso una causal de detención.
13. Me pueden juzgar en ausencia, pero si no me presentoigual también me detienen.
14. La Fiscalía antes decidía las medidas de aseguramiento en fase de investigación. Hoy día, la solicita a los jueces de garantía, a quienes puede en un futuroinvestigar cuando no conceden las detenciones que sus delegados les solicita.
15. En la mayoría de países la detención preventiva opera con la acusación, no con la imputación.
16.