críticaVSanalisis

La crítica y el análisis cinematográfico


En La experiencia fílmica, Imanol Zumalde reflexiona acerca de la diferencia existente entre la crítica (discurso del parecer) y el análisiscinematográfico (discurso del ser). En esta búsqueda por encontrar, en el campo de los estudios fílmicos, la cuestión divergente entre la crítica y el análisis, el autor plantea su perspectiva de manerarazonada.
Por una parte, en el citado escrito, Zumalde identifica la crítica como un proceso ligado a la actualidad y a la mediatización. Como explica el autor, la información general pero argumentadasobre un filme es el objetivo básico de la crítica cinematográfica, propósito que conduce al público a economizar el consumo y su tiempo antes de contemplar una película. A su vez, el críticocinematográfico (profesional del juicio del buen gusto) ha de proyectar su mirada en aquellos filmes que posean cierta calidad estética y artística, paralelamente, a una condición ética y moral. Esta situación,dependerá de las preferencias que reportan interés en la opinión pública, razón por la cual, un crítico abarca un público generalista.
Por otra parte, según el autor, el análisis fílmico consiste en“esclarecer cómo un filme dice lo que dice”. Esto significa que, mediante un estudio metodológico, el análisis permite descomponer el filme en sus elementos constituyentes y, a través de unareconstrucción, comprender y explicar los mecanismos que consiguen llegar al espectador (se tratan de mecanismos que el público no es capaz de percibir). Por lo tanto, la reflexión de la lectura de un filme, conla finalidad de indagar y descubrir cuáles son los procedimientos que producen un determinado placer en el público es el objetivo del análisis fílmico.
Posicionándonos en la opinión de ImanolZumalde, la crítica cinematográfica valora cualitativamente aquellas películas que, de actualidad y presentadas en cartelera, exigen unas condiciones estéticas distinguibles y significativas –en este...