Crónica De Un Encuentro/Desencuentro

“Crónica de un encuentro/desencuentro”

Estrategias discursivas para el encuentro/desencuentro entre el gobierno británico y el argentino





Materia: Lingüística y Métodos de Análisis Lingüístico

INTRODUCCIÓN

Propósito del trabajo
El siguiente trabajo abordará el análisis de dos textos de diferentes medios gráficos de comunicación: Página /12 y La Nación. Ambos se enmarcan en unmismo tema que es la guerra de las Malvinas, y dentro de este una nueva reunión de los países pertenecientes al G-20. Teniendo en cuenta que el tema planteado está enmarcado en un contexto y que no puede escaparse de este, se tratará de encontrar la intencionalidad que tiene cada medio en base a una misma situación, sabiendo que ningún discurso es ingenuo ni objetivo. Los diversos discursos seanalizarán a través de los contextos periodísticos advirtiendo que cada medio cuenta con estrategias discursivas que siempre tienen un fin, ya que la sociedad se comprende y se identifica a través del discurso porque este es una práctica social, (Calsamiglia y Tusón, 1999). Para ello, cabe realizar una referencia acerca de la historia contextual en la que se enmarcan tanto el diario La Nación comoPágina 12:
La Nación es un diario matutino de Argentina, editado en la ciudad de Buenos Aires. Fue fundado por el presidente de la República Argentina Bartolomé Mitre (1862-1868) y su primer ejemplar se publicó el 4 de enero de 1870. De tendencia tradicionalmente conservadora, ha sido históricamente vía de expresión de sectores afines a la Iglesia Católica, a las Fuerzas Armadas y a los grandesproductores agropecuarios de Argentina.
Página/ 12, por su parte, fue fundado por Jorge Lanata, siendo este su primer director, Osvaldo Soriano y Horacio Verbitsky, su columnista estrella. En la actualidad el diario se encuentra bajo la dirección de Ernesto Tiffenberg. Su línea editorial es de centro izquierda y a lo largo de los últimos 20 años se ha transformado en un medio que durante su largatrayectoria siempre se ha inclinado por la búsqueda de síntesis, ironía y humor.

Comenzando con el desarrollo
Dentro de los diferentes artículos a elegir seleccionamos dos que pertenecen al mismo día, 19 de junio de 2012, suponiendo que nos encontraríamos con varios puntos de conexión entre las dos notas. Sin embargo, a medida que profundizamos con la lectura quedó al descubierto que ambosdiarios muestran de un mismo hecho dos realidades distintas. Consideramos que el tema de la guerra de Malvinas, y puntualmente la reunión de los países del G-20, es utilizado como telón de fondo para otra situación que se está dando: el encuentro/ desencuentro entre los funcionarios argentinos e ingleses. En el texto de Página/ 12 pondremos foco en las voces que tienen más peso, por ejemplo la delCanciller Héctor Timerman, donde se observa a una persona activa, segura y quizá enojada por el encuentro/ desencuentro que ocasionó Cameron con Cristina.
Por su parte, La Nación enfoca la noticia desde la llamada “foto familiar” que se realiza en la reunión del G-20, donde desde el comienzo del texto coloca a la figura de la mandataria argentina con una visión negativa, quien evitó todo tipo deencuentro con los mandatarios de Gran Bretaña y de España. Podríamos indicar que la utilización de interferencias diastráticas como “foto familiar”, “cara a cara”, le quita lo puramente informativo y le brindan un tinte de color a la nota. 
Cabe recordar que el pasado 2 de abril de 2012 se conmemoró el aniversario por los 30 años del inicio de la guerra de Malvinas. La historia se remonta al 2 deabril de 1982, cuando la dictadura militar ingresó a las islas y recuperó por la fuerza el dominio del archipiélago. No obstante, luego de cruentos enfrentamientos, el 14 de junio se firmó la rendición de las tropas argentinas como causa de la inferioridad en los combates, entre otras particularidades propias generadas por los hacedores del Terrorismo de Estado. Antes y después de este breve...