CR TICA AL TERCER INFORME
Páginas: 9 (2098 palabras)
Publicado: 8 de septiembre de 2015
CRÍTICA AL TERCER INFORME
Si hubiera disposición no sólo de investigadores económicos y sociales, sino también de filólogos, redactores y expertos en el uso del lenguaje, el análisis del tercer informe del presidente Peña Nieto, resultaría inmenso sobre esas formas, giros y estructura en el que las palabras se pueden acomodar para tratar de sobreponer una idea de avance y éxito, ante lainexorable realidad: Un gobierno que fracasó a la mitad del sexenio, y al que los datos duros, las estadísticas en conjunto de las mismas fuentes que el presidente refirió, desmienten en los hechos.
Peña Nieto utilizó un lenguaje engañoso al leer su tercer informe; reiteró verdades a medias y descontextualizó reportes de varios organismos; entresacó las líneas delgadas de las gruesas y reciclópropuestas del año pasado para conformar un decálogo de compromisos para la segunda mitad de su gobierno que también navegan en las generalidades. Sin ir al mea culpa verdadero, reconoció los hechos que detonaron la irritación social y la pérdida de confianza y credibilidad de la ciudadanía en su administración; pero no se mueve de la línea de impunidad que lo contradice, que permanentemente lo niega enel discurso de la legalidad, la transparencia y el combate a la corrupción.
Es engañosa también su disculpa, porque no se somete realmente al imperio de la ley, del Congreso o de los jueces, para valorar el daño de lo hecho, porque sólo se disculpa aquel que ha cometido una falta o un agravio. Lo más delicado es que su impunidad, es el manto protector en el que se envuelve la corrupción políticade gobernadores y legisladores; su debilidad es el mejor escenario en el que se nutre el pacto de impunidad. A lo más que llegó fue a revivir la Secretaría de la Función Pública para designar al titular que investigaría "el posible conflicto de interés" en la adquisición de sus propiedades, y con desfachatez de antología el subordinado lo exoneró de toda responsabilidad.
Pero el colapso delgobierno es tan grande que el lenguaje engañoso, engañó a muy pocos, o algunos se dejaron engañar.
El apunte principal es su profunda debilidad. Cuando un presidente de la República -que hasta hace un año y medio se promovía en el mundo como "El Salvador de México"-, recurre al lenguaje ambiguo, a la descontextualización de estadísticas y al engaño, lo que muestra es su precariedad ética, su faltade contextura moral, su demolición política. Por ello, sostengo, el gobierno de Peña Nieto se volvió cínico y decidió continuar el resto del sexenio bajo su misma lógica, sin rectificación mayor, ni antecedente importante que ataje la corrupción y la impunidad. Hubo un momento en que llegó a creerse que se trataba de una imposibilidad intelectual, esculpida con paciencia su fama de inculto; esemomento lo rubricó The Economist al afirmar que el presidente mexicano “no entiende que no entiende”.
Del arcón de cinismos de la cultura priísta, el presidente asegura que México camina por la ruta correcta, el gobierno tiene avances considerables en materia económica, social y política. Las reformas del Pacto por México de nuevo son llevadas y traídas como logros históricos. Se atreve a decir,ya sin rubor por las palabras, que México es un país en paz. A cada frase de ese país maravilloso que la retórica presidencial describe, hay un marrazo en la cabeza para todos los mexicanos.
De acuerdo a las cifras del propio Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, de 2013 a julio de 2015 ha habido 43,585 homicidios dolosos, más que los que se presentaron en los primerostres años del gobierno anterior. El ejecutivo se ufana diciendo que el INEGI informó que en 2014 el número de homicidios disminuyó 24.3% en comparación con 2012, pero no mencionó que de acuerdo al informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión 2014 y a junio de 2015 del Secretariado Ejecutivo, de enero a julio de 2015 la cifra de homicidios es 2.38% mayor que la cifra de homicidios...
Si hubiera disposición no sólo de investigadores económicos y sociales, sino también de filólogos, redactores y expertos en el uso del lenguaje, el análisis del tercer informe del presidente Peña Nieto, resultaría inmenso sobre esas formas, giros y estructura en el que las palabras se pueden acomodar para tratar de sobreponer una idea de avance y éxito, ante lainexorable realidad: Un gobierno que fracasó a la mitad del sexenio, y al que los datos duros, las estadísticas en conjunto de las mismas fuentes que el presidente refirió, desmienten en los hechos.
Peña Nieto utilizó un lenguaje engañoso al leer su tercer informe; reiteró verdades a medias y descontextualizó reportes de varios organismos; entresacó las líneas delgadas de las gruesas y reciclópropuestas del año pasado para conformar un decálogo de compromisos para la segunda mitad de su gobierno que también navegan en las generalidades. Sin ir al mea culpa verdadero, reconoció los hechos que detonaron la irritación social y la pérdida de confianza y credibilidad de la ciudadanía en su administración; pero no se mueve de la línea de impunidad que lo contradice, que permanentemente lo niega enel discurso de la legalidad, la transparencia y el combate a la corrupción.
Es engañosa también su disculpa, porque no se somete realmente al imperio de la ley, del Congreso o de los jueces, para valorar el daño de lo hecho, porque sólo se disculpa aquel que ha cometido una falta o un agravio. Lo más delicado es que su impunidad, es el manto protector en el que se envuelve la corrupción políticade gobernadores y legisladores; su debilidad es el mejor escenario en el que se nutre el pacto de impunidad. A lo más que llegó fue a revivir la Secretaría de la Función Pública para designar al titular que investigaría "el posible conflicto de interés" en la adquisición de sus propiedades, y con desfachatez de antología el subordinado lo exoneró de toda responsabilidad.
Pero el colapso delgobierno es tan grande que el lenguaje engañoso, engañó a muy pocos, o algunos se dejaron engañar.
El apunte principal es su profunda debilidad. Cuando un presidente de la República -que hasta hace un año y medio se promovía en el mundo como "El Salvador de México"-, recurre al lenguaje ambiguo, a la descontextualización de estadísticas y al engaño, lo que muestra es su precariedad ética, su faltade contextura moral, su demolición política. Por ello, sostengo, el gobierno de Peña Nieto se volvió cínico y decidió continuar el resto del sexenio bajo su misma lógica, sin rectificación mayor, ni antecedente importante que ataje la corrupción y la impunidad. Hubo un momento en que llegó a creerse que se trataba de una imposibilidad intelectual, esculpida con paciencia su fama de inculto; esemomento lo rubricó The Economist al afirmar que el presidente mexicano “no entiende que no entiende”.
Del arcón de cinismos de la cultura priísta, el presidente asegura que México camina por la ruta correcta, el gobierno tiene avances considerables en materia económica, social y política. Las reformas del Pacto por México de nuevo son llevadas y traídas como logros históricos. Se atreve a decir,ya sin rubor por las palabras, que México es un país en paz. A cada frase de ese país maravilloso que la retórica presidencial describe, hay un marrazo en la cabeza para todos los mexicanos.
De acuerdo a las cifras del propio Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, de 2013 a julio de 2015 ha habido 43,585 homicidios dolosos, más que los que se presentaron en los primerostres años del gobierno anterior. El ejecutivo se ufana diciendo que el INEGI informó que en 2014 el número de homicidios disminuyó 24.3% en comparación con 2012, pero no mencionó que de acuerdo al informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión 2014 y a junio de 2015 del Secretariado Ejecutivo, de enero a julio de 2015 la cifra de homicidios es 2.38% mayor que la cifra de homicidios...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.