Cr Tiques A S

CRÍTIQUES A S.MILL
Crítica a l’utilitarisme en tant que ètica de mínims: l’utilitarsime és la filosofia segons
la qual allò útil és bo i com que la utilitat ens produeix plaer, del que es tracta ésque el major
nombre de persones aconsegueixin la felicitat (entesa com a benestar i plaer). Una de les
crítiques més importats que s’han fet a aquesta teoria és la que l’ha qualificat com una “ètica
demínims”; la crítica ve dels defensors de teories de la moral que busquen uns “màxims” i que
creuen que l’ètica ha de cercar l’excel·lència humana i els mitjans per aconseguir-la.
L’utilitarisme ésuna ètica de mínims perquè busca el consens a partir del principi “el més gran
plaer pel més gran nombre de gent”, és una ètica que pretén esbrinar els punts comuns en
que estan d’acord vàries opcionsdiferents en la societat per arribar a uns principis, a uns
mínims d’acceptació comuna. Aquest tipus de pensament xoca amb la idea de que buscar la
felicitat no té a veure només amb el plaer, sinó ambun sentit d’autorealització humana. La
crítica és menys ferotge en el cas de l’utilitarisme d’Stuart Mill, ja que en el seu intent
d’establir una regla moral, ens dirà que la felicitat està lligada ala dignitat humana i a
l’autodesenvolupament individual. No obstant, S. Mill no defineix prou aquests principis
(dignitat humana i autodesenvolupament) com perquè siguin normes autònomes, màximesdefinides per l’autorealització humana; ens dirà que la regla depèn de la utilitat i busca la
compatibilitat entre aquesta i el criteri utilitarista de buscar la felicitat pel nombre més gran
d’individusaixí, els principis de la regla, segueixen depenent del consens i, en conseqüència,
segueixen sent mínims.

Crítica a l’utilitarisme, la fal·làcia naturalista: També s’ha acusat a l’utilitarsimed’incórrer en la fal·làcia naturalista. Aquest tipus de fal·làcia succeeix quan un filòsof intenta
fer una ètica definint “allò bo” a partir d’una o més característiques naturals (tals com ser
agradable,...