Cradle to cradle

Alumno:
ALFREDO VAZQUEZ HERNANDEZ

1º Semestre “A”

Introducción a la Ingeniería Industrial

Profesor:
Mtro. Ángel Peñaflor Hernández

‘El Progreso de la Humanidad a partir de la Revolución Industrial ha sido un grave error de diseño’. Este es uno de los puntos de partida de las reflexiones del libro ‘Cradle to Cradle’ (‘De la cuna la cuna’) escrito por el arquitecto Willian McDonough yel químico Michael Braungart.
Este artículo pretende ser un resumen comentado de un libro imprescindible para las librerías de los que gustan de reflexionar sobre la deriva del mundo.
En este libro los autores tratan de dar una explicación de por qué los seres humanos necesitamos un cambio radical en nuestra forma de interacción con el mundo que nos rodea.
‘El mundo no puede evolucionar másallá de su actual situación de crisis utilizando el mismo pensamiento que creó esta situación’, Albert Einstein.
El padre de los avances científicos y artífice, a través de sus teorías, de grandes cambios en la forma de comportamiento del ser humano con la Naturaleza resume en esta frase la principal estrategia para conseguir un cambio en la tendencia destructiva actual.
La principal búsqueda delser Humano a partir de la Revolución Industrial era la independencia total de las fuerzas de la Naturaleza. La Naturaleza se percibe como una amenaza y como manantial interminable de recursos fósiles en vez de cómo un entorno necesario y de extrema fragilidad.
Como explican los autores, la tecnología actual crea productos del tipo ‘de la cuna a la tumba’, esto es, extraemos los recursos de laTierra, les damos la forma conveniente, usamos el producto creado y lo tiramos.
Uno de los puntos principales en torno al que se desarrolla este libro es en el que se muestran las inusuales e inútiles respuestas que hemos desarrollado. Los típicos programas para el fomento del reciclaje se presentan al público como una forma de reutilizar indefinidamente los materiales. Lo que en realidad es unaespiral descendiente de degradación de las materias primas hasta que, como en el caso de vertederos, se vuelve inutilizable. Algunas veces el proceso de reciclado incluso produce residuos tóxicos extra.
De la extendida idea de conciencia ecológica basada en las ‘3 R’ (Reducción, Reutilizar, Reciclar), los autores proponen una cuarta ‘R’, la de Regulación. En este sentido denuncian que la mayor partede los que se denomina reciclaje se refiere realmente a ‘infraciclaje’ al no haber un control sobre el mismo. Así, definen a los actuales procesos de reciclaje como meras formas de ralentizar el ciclo destructivo. Al final el resultado va a ser el mismo. Un material, por el simple hecho de ser producto para el reciclaje, no se convierte automáticamente en benigno desde el punto de vistaecológico, especialmente si no fue diseñado específicamente para ser reciclado. Este sistema de las ‘3R’ explica claramente ‘por qué lo menos malo no es bueno’.
En este libro se denuncia la tendencia a la ‘chapuza para ir tirando’ ante los problemas generados por un ‘fallo en el diseño’ tecnológico de los productos industriales.
Otra de las medidas que gusta a la industria, por añadir valor económico asus productos, es la que los autores denominan ‘eco-eficiencia’; ante la cual se propone el fomento de la ‘eco-efectividad’. Para los autores la ‘eco-eficiencia’ supone una solución de ‘final de tubería’, es decir, soluciones dedicadas a que el fabricante se ajusta a los niveles que la reglamentación le permite. Por este motivo muestran a la reglamentación como un ejemplo más de ‘error en el diseño’pues supone, a su juicio, una ‘licencia para dañar’ de forma controlada.
Por el contrario, lo que denominan ‘eco-efectividad’ significa trabajar sobre las cosas correctas en lugar de hacer que las cosas incorrectas sean menos malas, entonces si tiene sentido hacerlas bien con la ayuda de la eficiencia, entre otras herramientas.
Los autores quieren desterrar el término residuo a través del...