"Crash" Vidas Cruzadas

(éste trabajo es netamente personal, en realidad lo he subido para poder crear una cuenta, así que no le den mucha importancia)

En esta ocasión hemos visto una película titulada “Crash” en clase de español, por lo que, como es costumbre, se nos pidió que hiciéramos un análisis de la misma con una profundización en alguno de sus personajes. Comenzaré por la introducción de la película como tal,‘Crash’ fue galardonada con un Óscar a mejor película en el 2006, debido a la forma en que se desarrolla y se entrelazan las historias de los personajes durante dos días en la ciudad de Nueva York.
Desde mi opinión personal la película fue interesante y conmovedora, sin embargo la historia incurría en el cliché de la ciudad de Nueva York, lugar donde se vive el estrés, la falta de afecto ylazos filiales, la inseguridad, el racismo y otras discriminaciones, no es tema nuevo, por lo que se compensa con un buen reparto que le añade emoción y que reencarna las dificultades; cada personaje vive un repentino cambio en su historia, (a excepción del cerrajero que se mantiene igualmente discriminado), si era bueno al inicio más adelante se muestra su lado malvado o viceversa, esto lesproporciona un toque tridimensional más humano, donde no se es enteramente bueno o malo a lo largo de toda su vida, más bien una mezcla de los dos; lo anterior se ve opacado por la bidimensionalidad a la cual se somete la imagen de la ciudad de nueva York.
La gran variedad de personajes supone que debe proporcionarle a la audiencia varios puntos de vista para que sea realista, aunque en la películatodos los personajes dan una diferente perspectiva del mismo problema: la ciudad de nueva York, donde “Todo” es malo y no existe un instante de tranquilidad para ninguno, esto deja la impresión de un análisis superficial de la realidad, se muestran las dos caras de la moneda de una manera arbitraria y conveniente, los pobres y discriminados y los poderosos infelices y sin amor verdadero, unavisión bidimensional cliché que no proporciona reflexiones.
Aunque la película trabajó cada historia individual alternándola con las otras para dar una sensación de continuidad uniforme, falló al dejar muchas ideas superficiales sobre cada personaje, es debido a que tener tantos protagonistas impide un análisis profundo de cada uno, (no se puede incluir muchos detalles en 16 minutos dedicados a cadaindividuo), por lo que elegir y analizar a uno sólo es algo complicado de hacer, falta material; sin embargo intentaré analizar el único que me pareció tener un toque diferente al resto de los personajes, aquél que parecía ser realmente bueno hasta que se le puso a prueba.
Tom Hanson, uno de los policías que participan en la historia, aparece por primera vez cuando su compañero de patrulla decideseguir una camioneta negra en la que una pareja de afroamericanos se dirige a su casa. Tom, a pesar de ver que su compañero policía es arbitrario al detener a esta pareja, no hace nada, en cambio se queda al margen mientras ve a su compañero (el cual se supone debe combatir el crimen) abusar de su poder para intimidar a ciudadanos inocentes que han cometido una infracción poco grave y que a pesarde ser afroamericanos deben tener los mismos derechos que los otros, de hecho, Tom permite que manosee a la mujer para ‘advertirle’ al hombre que lo que hacían en el auto era indebido; después de presenciar semejante atropello, Tom experimenta algo parecido a la culpa, aunque decide mejor dejarlo pasar y solicitar otro compañero, por lo que su jefe de brigada, también afroamericano, le presionapara que haga un informe sobre lo que ha visto, y si bien el implicado es su compañero de patrulla lo que más le preocupa a Tom es que tendrá que rendir declaraciones poniendo su puesto, el de su jefe y la credibilidad de ambos en riesgo; este suceso puede verse cada día y en cada injusticia en cualquier país del mundo, un crimen sucede, un testigo lo presencia y debido a la impotencia se resigna...