CREACIO OCEANS

l llarg del text es fa referència a dues teories que en un principi semblaven antagòniques, però que avui dia es consideren complementàries. Comenta breument aquesta acceptació actual de totes dues tenint en compte la divergència inicial que enfrontava els defensors de cadascuna d’elles.
Jo crec que l’acceptació de lues dues es degut a la falta de proves en ambdues, i que no tenen rés més perdefensar la creació d’aigua a la Terra.
2. Busca a Internet algun argument que pugui avalar la segona teoria, que és en aparença més arriscada i que sempre ha despertat més recel o dubtes entre els científics.
Quan va ser plantejada va rebre moltes crítiques, però els estudis que va fer Mojzsis parlen d'altres impactes de meteorits sobre la Terra. als quals s'atribueix l'haver contribuït ambconcentracions significatives d'altres elements i molècules químiques, on es van originar les macromolècules orgàniques i els coacervats. Més tard els científics de la NASA van comunicar alguns descubriments que constitueixen la primera evidència : anàlisi del cometa S4 LINEAR han mostrat una similitud molt gran entre la composició i estructura química d'aquest amb l'aigua que actualment existeixen els oceans de la terra, etc.
3. Actualment també es discuteix sobre la possible existència (passada o present) d’aigua a Mart. Investiga a la xarxa quina n’és la teoria més recent.
4. Finalment en el text s’assumeix que encara no és possible determinar plenament l’oirgen de l’aigua en el planeta. Aportar alguna reflexió a aquesta realitat.

1. Al llarg del text es fa referència a duesteories que en un principi semblaven antagòniques, però que avui dia es consideren complementàries. Comenta breument aquesta acceptació actual de totes dues tenint en compte la divergència inicial que enfrontava els defensors de cadascuna d’elles.
Jo crec que l’acceptació de lues dues es degut a la falta de proves en ambdues, i que no tenen rés més per defensar la creació d’aigua a la Terra.
2.Busca a Internet algun argument que pugui avalar la segona teoria, que és en aparença més arriscada i que sempre ha despertat més recel o dubtes entre els científics.
Quan va ser plantejada va rebre moltes crítiques, però els estudis que va fer Mojzsis parlen d'altres impactes de meteorits sobre la Terra. als quals s'atribueix l'haver contribuït amb concentracions significatives d'altres elementsi molècules químiques, on es van originar les macromolècules orgàniques i els coacervats. Més tard els científics de la NASA van comunicar alguns descubriments que constitueixen la primera evidència : anàlisi del cometa S4 LINEAR han mostrat una similitud molt gran entre la composició i estructura química d'aquest amb l'aigua que actualment existeix en els oceans de la terra, etc.
3. Actualmenttambé es discuteix sobre la possible existència (passada o present) d’aigua a Mart. Investiga a la xarxa quina n’és la teoria més recent.
4. Finalment en el text s’assumeix que encara no és possible determinar plenament l’oirgen de l’aigua en el planeta. Aportar alguna reflexió a aquesta realitat.
1. Al llarg del text es fa referència a dues teories que en un principi semblaven antagòniques,però que avui dia es consideren complementàries. Comenta breument aquesta acceptació actual de totes dues tenint en compte la divergència inicial que enfrontava els defensors de cadascuna d’elles.
Jo crec que l’acceptació de lues dues es degut a la falta de proves en ambdues, i que no tenen rés més per defensar la creació d’aigua a la Terra.
2. Busca a Internet algun argument que pugui avalarla segona teoria, que és en aparença més arriscada i que sempre ha despertat més recel o dubtes entre els científics.
Quan va ser plantejada va rebre moltes crítiques, però els estudis que va fer Mojzsis parlen d'altres impactes de meteorits sobre la Terra. als quals s'atribueix l'haver contribuït amb concentracions significatives d'altres elements i molècules químiques, on es van originar les...