Creacion Evolucion

Capítulo 1
Creación, evolución y la evidencia histórica
DUANE T. GISH, PH. D.
«La extrema rareza de formas de transición en el registro fósil se mantiene como el
secreto celosamente guardado de la Paleontología. Nos creemos los únicos verdaderos
estudiosos de la historia de la vida, pero en nuestro intento de preservar nuestro favorito relato
de evolución por selección natural encontramosnuestros datos tan deficientes que nunca vemos
el mismísimo proceso que pretendemos estudiar.» (Natural History, mayo 1977, p. 14)
DEFINICIONES
Para una comprensión clara de los temas que se van a considerar en este trabajo,
debemos empezar por definir «evolución» y «creación». Cuando se utilice el término «evolución»
nos referiremos a la teoría general de la evolución orgánica, o teoría de la evolución«de la
molécula al hombre». Según esta teoría, todos los seres vivientes han venido a existir por
procesos naturales, mecanicistas, y evolutivos, a partir de la materia inanimada. Estos procesos
se atribuyen solamente a propiedades inherentes de la materia y son, por lo tanto, operativos
todavía hoy en día. La teoría de la creación, por otra parte, postula que todos los tipos básicos
animales yvegetales (los géneros creados) vinieron a existir por la acción de un Ser preexistente
utilizando procesos especiales que no operan hoy en día. Las variaciones que han tenido lugar
desde la creación han quedado encerradas dentro de los límites de cada género creado.
Los evolucionistas insisten tenazmente en que la creación ha de ser excluida de la más
mínima consideración como una posibleexplicación de los orígenes, sobre la base de que no
puede ser calificada de teoría científica. Los proponentes de la teoría de la evolución, al mismo
tiempo, ven como impensable la consideración de que la evolución sea algo menos que Ciencia
pura y, de hecho, la mayoría de ellos insisten en que ya no se debe pensar en la evolución como
teoría, sino que se debe considerar un hecho.
CRITERIOS QUE DETERMINANLA CONDICIÓN DE TEORÍA CIENTÍFICA
¿Cuál es el criterio que debe cumplir una teoría para ser considerada científica en el
sentido generalmente aceptado? George Gaylord Simpson ha afirmado que «es inherente en
cualquier definición de ciencia que las afirmaciones que no puedan ser comprobadas por
observación no son gran cosa... o, por lo menos, no son ciencia».
Una definición de Ciencia, dada en elDiccionario de Oxford, es:
«Una rama de estudio que concierne a un cuerpo coordinado de verdades demostradas,
o de hechos observados, clasificados y más o menos coordinados por su interrelación bajo leyes
generales, y que incluye métodos fiables para el descubrimiento de nuevas verdades en su
dominio.»

Así, para que una teoría pueda ser calificada de científica, debe ser apoyada por sucesos
oprocesos que puedan ser observados cuando ocurren, y la teoría debe ser útil prediciendo el
comportamiento y resultados de futuros fenómenos naturales o experimentos de laboratorio. Una
limitación adicional impuesta es que la teoría debe ser capaz de «falsación». Esto significa que
debe ser posible concebir algún experimento cuyo fallo probaría la falsedad de la teoría.
CREACIÓN Y EVOLUCIÓN FRENTE ALCRITERIO ACEPTADO
Es en base de tal criterio que la mayor parte de los evolucionistas insisten en que la
creación no debe ser considerada como una posible explicación de los orígenes. La creación no
ha sido testificada por observadores humanos, no puede ser comprobada científicamente, y
como teoría no es «falsable».
Con todo esto, la teoría general de la evolución (teoría de la molécula al hombre)también
falla, incumpliendo estos tres criterios. Dobzhansky, tratando de afirmar la evolución como
hecho, en realidad admitió que no cumplía el criterio de teoría científica cuando dijo:
«...el acontecimiento de la evolución de la vida en la historia de la tierra está tan bien
establecido como ningún suceso nunca testificado por observadores humanos lo pueda ser.»
Goldschmidt, que insistió...