¿Creacionismo o Relativismo?

Antes de dar mi opinión sobre estas dos teorías, citaré las definiciones de ambas para que no haya confusiones ni malentendidos.

Creacionismo: Se denomina como al conjunto de creencias, inspiradasen doctrinas religiosas, según las cuales la Tierra y cada ser vivo que existe actualmente proviene de un acto de creación por uno o varios seres divinos.

Evolucionismo: Teoría que atribuye elorigen de todo lo que se observa a procesos físico-químicos y anula la posibilidad de extraer de los hechos observados afirmaciones filosóficas que impliquen finalidad natural, creación y dependencia enel ser, etc. Suele ir unido a una interpretación del evolucionismo exclusivamente darwinista y a una interpretación del hombre como una realidad meramente biológica.



En mi opinión elcreacionismo es una ciencia no valida puesto que saca conclusiones científicas sin ser una teoría científica. Esta ciencia entiende la biblia como un libreo que debe ser leído literalmente mientras que eso eserróneo, debido a que la biblia debe ser interpretada por cada lector. Por ejemplo la biblia narra una historia en que Moisés divide en dos el mar creando un camino por el que poder escapar, esto nopuede ser interpretado literalmente sino que cada lector debe interpretarlo según sus creencias.

Al igual que el evolucionismo radical, para mi también es una ciencia incierta puesto que todo nopuede ser causa del azar, pues esta ciencia saca conclusiones no científicas. Por ejemplo:

-si existe la evolución desaparece la figura de un creador.

-esa evolución hace necesaria la selecciónnatural, la que destruye la moral

-si hay selección natural, todo es casual y relativo por lo que todo se basa en el azar.

En mi opinión debería sacarse otra vía en la que se acepte la figura decreador sin tener que tachar por completo el evolucionismo radical dejando así de lado la selección natural, que debería mantenerse a la misma altura que la moral sin perder así el sentido de nuestra...