creatividad

Psicothema 2004. Vol. 16, nº 4, pp. 555-562
www.psicothema.com

ISSN 0214 - 9915 CODEN PSOTEG
Copyright © 2004 Psicothema

Los dos principios irrenunciables del análisis funcional de la conducta
y del conductismo radical
Juan Bautista Fuentes Ortega y Ernesto Quiroga Romero*
Universidad Complutense y * Universidad de Almería

Este trabajo pretende destacar y comentar las queconsideramos las dos principales e irrenunciables
aportaciones de B. F. Skinner a la psicología. La primera es su concepción del conductismo radical,
que entendemos como específicamente distinta y crítica respecto del resto de los conductismos. Sostenemos que lo específico del conductismo radical consistiría en haber constatado la efectividad de la
circularidad pragmática entre la conducta investigada(la conducta operante condicionada) y la conducta de investigar (el análisis funcional de la conducta), y en haber reconocido, desde dicha constatación, el carácter innecesario de todas las pretensiones teórico-metodológicas del resto de los conductismos, y en especial de los neoconductismos metodológicos. La segunda consistiría en reconocer,
según proponemos a la luz de la práctica del análisisfuncional de la conducta operante, que sólo hay
un tipo de condicionamiento, el operante, del cual el llamado condicionamiento clásico sería sólo un
efecto interno en todo caso funcionalmente imprescindible. A su vez, la interpretación que aquí hacemos del análisis funcional operante depende de la concepción que proponemos de la textura co-presente, y no espacial-contigua, de la conducta operante.The two non-renunciable principles of functional analysis of behavior and radical behaviorism. The
aim of this work is to place emphasis on and discuss what we consider to be B. F Skinner’s two principal and essential contributions to psychology. The first is his conception of radical behaviorism,
which we understand as specifically different from and critical toward the remainingbehaviorisms.
That which is specific to radical behaviorism consists of having verified the effectiveness of the pragmatic circularity between the investigated behavior (operant conditioned behavior) and the behavior of
investigating (functional analysis of behavior) and, stemming from this verification, the recognition of
the superfluousness of all the methodological-theoretical pretenses of the remainingbehaviorisms, particularly, the methodological neobehaviorisms. The second contribution consists of the acknowledgement, as we propose in view of the practice of functional analysis of operant behavior, that there is only
one kind of conditioning, operant conditioning, of which the so-called classic conditioning would only
be an internal effect, in any case functionally indispensable. Ourpresent interpretation of operant functional analysis depends on the conception we propose of the co-present –rather than spatial-contiguous– texture of operant behavior.

Con ocasión del primer centenario del nacimiento de B. F.
Skinner en 1904 queremos en este trabajo destacar y comentar las
que consideramos las dos principales e irrenunciables aportaciones del trabajo psicológico skinneriano.Nos referimos, en primer
lugar, a su concepción del conductismo radical como una concepción que supone una diferencia específica con respecto al resto de
los conductismos, y muy en particular los neoconductismos metodológicos, que hace que no deba ser en modo alguno o confundido con cualesquiera de estos otros conductismos –el propio Skinner explicitó esta diferencia en su libro Sobre elconductismo
(Skinner, 1974)–. Y en segundo lugar nos queremos referir al he-

cho de que, cuando se sabe interpretar adecuadamente el significado psicológico de la conducta operante estudiada por el análisis
funcional de la conducta skinneriano, es preciso concluir que carece de sentido psicológico la distinción entre dos modelos o paradigmas de condicionamiento, el «operante» o «instrumental»,
por...