Crecimiento De Mexico

I. INTRODUCCIÓN
Una de las principales preocupaciones de todo país es el crecimiento económico, por lo que algunos han llevado a cabo la implementación de políticas novedosas o radicales para llegar a este fin. Lo anterior, ha llevado a algunos países a situaciones de profundas crisis y deudas públicas. De igual forma, internamente las regiones de los países no han crecido de manera homogénea loque ha llevado a que en un mismo país se presenten diferentes niveles de vida dependiendo de la región. La búsqueda del crecimiento económico es esencialmente con el fin de que los ciudadanos tengan un nivel de vida adecuado. De igual forma, la importancia de la igualdad en tasas de crecimiento y niveles de vida entre las regiones, ayudan a promover la equidad de oportunidades entre las personas,lo cual es uno de los principales ejes rectores del Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012 de México. Así mismo, es claro que si la gran diferencia de tasas de crecimiento continúa, será más difícil llegar a una convergencia entre las regiones de México, ya que con el paso del tiempo las entidades con mayor crecimiento crearán mayor acumulación de capital y personal ocupado calificado, lo queaumentará su rentabilidad relativa a las demás regiones y por lo tanto no existirán incentivos para invertir en los estados que presenten un crecimiento económico más bajo. Para el caso de México, algunos autores aseguran que sus estados venían presentado una convergencia hasta antes del 1985. Sin embargo, a partir de su entrada al Acuerdo General sobre Comercio y Aranceles (GATT), esta convergenciadesapareció y las regiones comenzaron a presentar tasas de crecimiento muy diferentes entre ellas1. Tomando en cuenta los resultados empíricos existentes, en el presente trabajo se presenta un análisis del crecimiento y la velocidad de convergencia de los estados y regiones de México de 1970 a 2004, con el fin de probar si a partir de la apertura comercial de México sus entidades federativasempezaron a presentar divergencia.

1

Ver Chiquiar [2004], Cermeño [2001], Arroyo [2001], entre otros. 1

II. ANTECEDENTES
Existen diversos estudios acerca de la velocidad de convergencia de las regiones de México y el efecto de la liberación económica sobre el diferencial de sus tasas de crecimiento. Chiquiar [2004] encuentra que antes de la apertura comercial, las regiones mexicanaspresentaban una velocidad de convergencia positiva, y a partir de la entrada de México al GATT, las entidades federativas han venido presentando una divergencia. El autor asocia las diferencias de crecimiento a la infraestructura existente en cada estado antes del acuerdo, lo cual permitió a algunas entidades federativas tomar una ventaja en el crecimiento. Al mismo tiempo, Chiquiar [2004] encuentra quedespués del Tratado de Libre Comercio con América del Norte (TLCAN), las empresas manufactureras, que inicialmente se encontraban en la Ciudad de México, se desplazaron a los estados fronterizos con el fin de reducir sus costos de transporte; lo anterior, trajo consigo un aumento considerable del personal calificado en esta región y un aumento del crecimiento económico muy por encima de la medianacional. Arroyo [2001] realiza un análisis de la convergencia en entidades federativas y concluye que el crecimiento de las entidades federativas fue convergente en el periodo 1980-1985, y divergente en 1985-1999, además, destaca que la disminución de la presencia del Estado en los planos productivo y regional contribuyó a agravar los desequilibrios regionales. Así mismo, Cermeño [2001] realiza unacrítica a la utilización de convergencia absoluta para el caso de los estados mexicanos, y trata de encontrar el tipo de convergencia existente en México y concluye que el crecimiento mexicano se caracteriza por una convergencia tipo condicional. La mayoría de los trabajos de investigación sobre convergencia de los estados mexicanos o sus regiones, encuentran que México venía presentando una...