crecimiento económico del peru

CRECIMIENTO ECONOMICO EN EL PERU
AUTOR: NORMAN V. LOAYZA

LA EXPERIENCIA DEL CRECIMIENTO
Revisando los últimos 45 años, el Perú solo creció en promedio menos del 1% anual. Esta cifra se por debajo de la media de los países de Latinoamérica, de los desarrollados y en desarrollo. Un ejemplo de notable desempeño son “los tigres del Asia”. Como consecuencia de este bajo crecimiento, el Perú, hadescendido en la tabla de nivel promedio de producto per cápita con el resto del mundo. Pensar que a inicios de los 70’s, Perú aventajaba a chile; ahora el nivel de producto medio es la mitad del país chileno. El crecimiento ha sufrido variaciones, algunas propias de crisis económicas como las de los 80’s. El producto potencial ha oscilado en 5% y el crecimiento total ha variado entre 10% y -15%por año. De 1960 a 1975 hubo un crecimiento por encima del 2% anual del producto per cápita en una coyuntura política en la que hubo una excesiva participación estatal en la vida económica y social del país. En los siguientes 15 años se registró una caída del producto per cápita a una tasa superior al 2% anual. Ocurrió una radicalización de los desequilibrios macroeconómicos sumando a unaaislamiento internacional y desincentivo a la inversión. El punto más bajo que alcanzó la historia peruana fue a mitad de los 80’s, la caída del producto per cápita tenía un ritmo del 4% anual, inflación de más de 7000% y la aparición del terrorismo. En los 90’s hubo una recuperación basada esta vez, en una política macroeconómica responsable que enfrentaba una crisis internacional. Este crecimiento nofue suficiente para aliviar los males que aquejaron a la sociedad peruana.
LAS FUENTES DE CRECIMIENTO ECONOMICO
Para contabilizar el crecimiento económico es necesario estimar la contribución de los principales factores de producción al crecimiento económico. Este crecimiento está asociado al crecimiento del capital físico y de la mano de obra. El método de Solow cuenta con una variable noexplicada la cual es definida como crecimiento en la productividad total de factores. Este cambio seria consecuencia de una mejora tecnológica, inversión en capital humano y cambio en el uso y administración de los recursos. La descomposición de Solow aplicada al crecimiento de los últimos 45 años en el Perú muestra que el crecimiento del producto interno se debe en su mayoría por el crecimiento de lamano de obra seguido por el crecimiento del capital físico. En cambio, la contribución de la productividad de los factores fue mínima. El rol por las mejoras en la productividad es mayor en el resto de la región que en el Perú. Realizando la descomposición de Solow a las 5 décadas desde 1960 podemos observar que el crecimiento y contribución de la mano de obra ha caído gradualmente desde 1980. Elempeoramiento de la productividad, el mal uso y desperdicio de los recursos productivos explican el deterioro del crecimiento sufrido en los años setenta y en los ochentas. La inversión en capital físico alcanzo niveles altos en las décadas de los 60’s y 70’s pero decayeron en las siguientes décadas hasta los 90’s en donde ocurrió un leve rebrote. La recuperación económica de los años noventa y lasiguiente década se debe a una mejora considerable en la productividad, logrando a ocupar el primero lugar en la historia reciente la productividad de factores como la principal fuente de crecimiento económico del país. Pero el análisis basados en Solow resulta insuficiente si deseamos con precisión que elementos y en qué áreas concretan estimulan el crecimiento. Es por ello que el análisiseconométrico seria de mucha ayuda ya que relaciona estadísticamente el crecimiento con el comportamiento de variables que se consideran como sus determinantes. Estos determinantes pueden agruparse en 5 categorías. Primero son las variables relacionadas con la posición inicial de la economía. Segundo, las variables relacionadas con el ciclo económico; tercero, las variables que representan las políticas...