Crecimiento economico por romer

MARCO TEORICO

El crecimiento económico de cada país necesitan tener un punto de partida y una explicación, y al ser usualmente medido como el aumento del Producto Interno Bruto real (PIB) en uncierto periodo de años (Larraín y Sachs, 2004), si hay crecimiento económico en un país, las condiciones de vida de cada individuo mejoraran; es por esto que muchos economistas se han preocupado porobtener resultados y hallar su explicación.

Es frecuente escuchar hablar de crecimiento económico, pero hasta hace poco se implemento este término, porque hasta hace pocos siglos es que se ha venidodando, pues antes era o muy bajo o tal vez invalidado. La tasa media de evolución de los países industrializados durante el siglo XX fue superior a la del siglo XIX, y la de este mayor que el sigloXVIII (Romer, 2006), por consiguiente el crecimiento no se ha dado de manera equilibrada en todos los países.[1]

Inicialmente se cuestionaba este hecho entre países, pero ahora se puede relacionarlas regiones o estados que conforman a un solo país para saber si aumentan o disminuyen sus diferencias de bienestar y riqueza. A raíz de saber sobre las fuentes del crecimiento, es que cada uno de loseconomistas inquietados por el tema dejaron sus aportes, como lo hicieron los clásicos Smith, Ricardo y Malthus quienes introdujeron la relación entre el progreso tecnológico y la especialización deltrabajo y los rendimientos decrecientes y su relación con la acumulación de capital físico. En la segunda parte del siglo XX aparecen los neoclásicos con sus modelos matemáticos para explicar elcrecimiento económico, uno de los primeros trabajos que referencio el tema característico es el de Solow en 1956 y lo prosiguió Paul Romer treinta años después.

Al considerar el modelo general, sepuede debatir que, salvo caso particular, no hay ruta de crecimiento estable y sostenido en el largo plazo con el primer modelo de crecimiento endógeno propuesto por Paul Romer (1986), pues es idéntico...