Crecimiento economico y pobreza

250
PERÚ, 2001-2005: CRECIMIENTO ECONÓMICO Y POBREZA Waldo Mendoza Juan Manuel García Setiembre, 2006 DOCUMENTO DE TRABAJO 250 http://www.pucp.edu.pe/economia/pdf/DDD250.pdf

1

PERÚ, 2001-2005: CRECIMIENTO ECONÓMICO Y POBREZA Waldo Mendoza Juan Manuel García RESUMEN Es casi un lugar común afirmar que el crecimiento económico registrado en los últimos años no ha tenido un correlato en elbienestar microeconómico. Se argumenta que el patrón de crecimiento actual no permite trasladar los frutos del crecimiento económico hacia los sectores más pobres de la población. En este documento buscaremos mostrar que, en primer lugar, en términos teóricos, es muy difícil sustentar que un proceso de crecimiento económico generalizado, a nivel de sectores productivos y por regiones, no contribuyaa la disminución de la pobreza. En segundo lugar, en el frente más importante, el de los hechos, buscaremos mostrar que las afirmaciones del primer párrafo de este documento, tanto las vinculadas al “patrón de crecimiento” como a las de la pobreza e incluso las relativas al tema de desigualdad, no guardan correspondencia con lo observado. Adelantamos una conclusión: el crecimiento económicogeneralizado y sostenido es una condición indispensable y suficiente para reducir la pobreza a lo largo del tiempo. ABSTRACT It is common to state that the economic growth registered in the last few years has not been correlated with microeconomic welfare. In relation to that idea latter, it is augmented that the actual growth pattern does not allow the spillover of economic growth’s results to thepoorer sectors of the economy. In this document we will try to show that, firstly, in theoretical terms, it is very hard to support that a generalized process of economic growth ⎯in the levels of productive sectors and by regions⎯ does not contribute to diminishing poverty. Secondly, in terms of Peruvian economy facts, we will try to demonstrate that the statements of the first paragraph of thisdocument, as well as the ones linked to the idea of a “biased growth pattern”, and the arguments about poverty and inequality increments, does not have correspondence to what is actually observed. We could make a preliminary conclusion: generalized and sustained economic growth is an indispensable and sufficient condition to reduce poverty in the long term.
2

PERÚ, 2001-2005: CRECIMIENTO ECONÓMICOY POBREZA1 Waldo Mendoza Juan Manuel García2 INTRODUCCIÓN Es casi un lugar común afirmar que el crecimiento económico registrado en los últimos años no ha tenido un correlato en el bienestar microeconómico. En general, se argumenta que el patrón de crecimiento actual no permite trasladar los frutos del crecimiento económico hacia los sectores más pobres de la población. Según esta visión, elcrecimiento económico actual también habría acentuado la desigualdad al beneficiar más a los sectores más ricos. En este documento buscaremos mostrar que, en primer lugar, en términos teóricos, es muy difícil sustentar que un proceso de crecimiento económico generalizado, a nivel de sectores productivos y por regiones, no contribuya a la disminución de la pobreza. Para ello, presentaremos losdiferentes canales a través de los cuales el crecimiento reduce la pobreza y, cuando tiene las características actuales, puede también mejorar la distribución del ingreso. En segundo lugar, en el frente más importante, el de los hechos, buscaremos mostrar que las afirmaciones del primer párrafo de este documento, tanto las vinculadas al “patrón de crecimiento” como a las de la pobreza e incluso lasrelativas al tema de desigualdad, no guardan correspondencia con lo observado. Adelantamos una conclusión: el crecimiento económico generalizado y sostenido es una condición indispensable y suficiente para reducir la pobreza a lo largo del tiempo.

1 2

Una versión anterior de este trabajo fue presentado en el Aula Magna de la PUCP, “El Perú que debemos ganar 2006-2011”, diciembre 2005. Los...