Crecimiento Economico

La democracia y el crecimiento económico

Trabajo final CRECIMIENTO Y DESARROLLO J. Gonzalo Ramírez Herrera Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas En el siguiente trabajo seguiremos a Barro en la metodología usada para incluir la variable democracia en el análisis de los determinantes de crecimiento económico en los países, con este fin se analiza una muestra de 100 países desde 1960 a 1990.Observamos que los efectos favorables en el crecimiento incluyen mantener las reglas de juego en términos legales, mercados libres, bajo consumo del gobierno (gobierno pequeño) y alto capital humano. El efecto promedio de la democracia sobre el crecimiento es levemente negativo. Esto sugiere una relación no lineal en donde la democracia impulsa el crecimiento cuando se está en niveles bajos delibertad política, pero hace decaer el crecimiento cuando un nivel moderado de libertad política ya ha sido instaurado. Mejoras en el nivel de vida (medido por el PBI per cápita, esperanza de vida, educación) aumentan la probabilidad de que las libertades políticas surjan. Esto nos permite predecir qué países se convertirán menos o más democráticos en el futuro. Usualmente se piensa que, laslibertades económicas representadas por mercados libres y gobiernos pequeños que se centran en proteger la propiedad, son impulsores del crecimiento económico. El siguiente análisis envuelve esta idea usando data de países desde 1960. Los resultados confirman la importancia de la libertad económica y proveen cierta cuantificación respecto de los nexos entre tasas de crecimiento, distorsiones de mercado,las leyes y otras variables. Sin embargo, el nexo que existe entre libertad económica y libertad política es más controversial. Freidman pensaba que estas dos libertades se refuerzan mutuamente. Entonces bajo este esquema una expansión de derechos políticos (más democracia) fomenta los derechos económicos y tiende a estimular el crecimiento. Sin embargo esto puede estar caracterizado por mayoracumulación de riqueza en ciertos sectores sociales y poca redistribución, lo cual atenta contra los niveles de vida de los ciudadanos y pone en peligro la sostenibilidad de la democracia. Tenemos que tener en cuenta que nada impide que regímenes autoritarios puedan mantener las libertades económicas y la propiedad privada. Un dictador no necesariamente tiene que caer en el rol de planificadorcentral de la economía. Ejemplos de dictadores que han ampliado las libertades económicas están en: Chile con Pinochet, Perú con Fujimori, el gobierno del Shah en Irán. Entonces vemos que muchos de los efectos de las dictaduras sobre el crecimiento son adversos cuando quieren asumir un rol planificador, sin embargo, por la evidencia surjen 2 tipos de dictadores: los que tienen objetivos personales queestán en conflicto con la promoción del crecimiento y aquellos preocupados con el desarrollo económico.

Base del análisis empírico El modelo para analizar el crecimiento es una extensión del modelo neoclásico de crecimiento que incluye funciones del gobierno y otros elementos1. El nivel de largo plazo del producto per capita depende, en este modelo, de las opciones que se tengan y variablesexógenas (ejm: progreso tecnológico). Las elecciones del sector privado incluyen la tasa de natalidad o crecimiento de la población y tasa de ahorro, cada una de ellas depende de las preferencias y costos. La decisión del gobierno se refiere a gastos en varias categorías, tasa de impuestos, el grado de distorsiones de mercado y decisiones económicas, mantenimiento de las reglas de juego legales yderechos de propiedad y el grado de libertad política. También son relevantes los términos de intercambio que asume un país como una variable dada. Consideramos que la relación inversa entre la tasa de crecimiento y el nivel de producto per cápita lleva a una propiedad de convergencia: las economías pobres tienden a crecer más rápido que las ricas y tienden por lo tanto a igualarse a estas últimas,...