Crecimiento en usa

Introducción

El presente trabajo busca contrastar la evidencia empírica disponible para los Estados Unidos de America en el período 1960-2008 con los hechos estilizados postulados por Kaldor (1957). A partir de ello pretende determinar su pertinencia para este caso en particular. En este sentido, se procederá a la construcción de series temporales de las variables relevantes, que se diseñarán,exclusivamente, en base a los datos publicados por organismos oficiales de dicho país.
En la primera sección se hará una reseña de los hechos estilizados que serán objeto de estudio, tal cual aparecen en el paper elaborado Kaldor.
Posteriormente, en la segunda sección, se construirán las series y se las analizará para determinar si las regularidades encontradas por el autor se verifican o no enla economía americana durante el periodo de referencia.
En la tercera sección el énfasis se centrará en comparar la función implícita en los datos que relaciona PIB y stock de capital, ambos expresados en términos per capita, con la función neoclásica de referencia en el modelo de Solow.
Finalmente, la cuarta sección concluye el trabajo contrastando los resultados obtenidos con los deKaldor para Estados Unidos y el Reino Unido en el lapso comprendido entre 1870 y 1950.
 
I. Los hechos estilizados de Kaldor 

The share of wages [hecho estilizado 1] and the share of profits [hecho estilizado 2] in the national income has shown a remarkable constancy in “developed” capitalist economies of the United States and the United Kingdom since the second half of the nineteenth century. In theUnited States the share of wages and salaries remained constant at around 60% of the national income up to about 1929, and has since shown a rising trend, mounting to 69% in the post-war decade, while the share of profits and property income (dividends, interest and rent) declined since 1929 from 38% to around 30%. Some of this change no doubt reflects the rise in wage and salary eamers as aproportion of the total population.
• Whilst in the course of economic progress the value of the capital equipment per worker (measured at constant prices) [hecho estilizado 3] and the value of the annual output per worker (also in constant prices) [hecho estilizado 4] are steadily rising, the trend rates of increase of both of these factors has tended to be the same, so as to leavethe capital/output ratio virtually unchanged over longer periods. In the United States the capital/output ratio has shown a slightly rising trend from the decade 1879—1888 to the decade 1909—1918, and a falling trend since, and (ignoring the depression period) is not significantly different now (at around 30) than it was sixty years ago.
• Constancy in the share of profit and in the capital/output ratio alsoinvolves constancy in the rate of profit earned on investments (in the “marginal efficiency” of capital) [hecho estilizado 5], and this again appears to be confirmed by empirical investigations. According to Phelps Brown and Weber (loc. cit.) the rate of profit on capital in the United Kingdom (including buildings) remained remarkably steady at around 10% in the period 1870—1914, the annualvariations being within the range of 9,5—11,5%. The same steadiness is shown in the United States in the relationship of property income to total capital.

II. Estados Unidos 1960-2008: Los hechos estilizados y la evidencia empírica

Para efectuar el análisis de los hechos estilizados 1 y 2 se calcula la participación en la distribución del ingreso para el período 1960—2008 de los factores citados.La disponibilidad de los datos en el NIPA de los EE.UU. hace que el cálculo de la participación de ambos factores en la generación del ingreso sea inviable, dada la presencia en las mismas de impuestos sobre los productos e importaciones que promedian un 7% del ingreso para el período en cuestión.
Neteando el efecto de los impuestos sobre las importaciones, y teniendo en cuenta que, al...