Crecimiento Poblacional, Escaces De Recursos Y Una Apuesta En El Medio
Páginas: 18 (4371 palabras)
Publicado: 28 de octubre de 2012
MAESTRIA EN INGENIERIA AMBIENTAL
U.T.N. – BUENOS AIRES
TRABAJO DE MONOGRAFÍA
INTRODUCCIÓN A LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL
PROFESOR: Ing. OSCAR DOMINGUEZ
REALIZADO POR: Ing. IGNACIO BARBACCI
FECHA: ABRIL 2008
Introducción a laproblemática ambiental. Paul Ehrlich y la apuesta que aceptó a Julian Simon.
ÍNDICE GENERAL
ÍNDICE GENERAL 2
INTRODUCCIÓN 3
LA APUESTA 4
BASES DE LAS TIPOLOGÍAS 5
Cornucopianos o antropocentristas 6
Neomaltusianos o ecocentristas 6
SIMON, EHRLICH Y SUS CONCEPTOS SOBRE TRES ASPECTOS 7
El crecimiento demográfico 8La escasez de recursos 9
El consumo y la calidad de vida 9
¿GANÓ SIMON O PERDIÓ EHRLICH? 10
LA OTRA CARA DEL ACONTECIMIENTO 11
CONCLUSIÓN 11
BIBLIOGRAFÍA 12
INTRODUCCIÓN
El hecho particular de realizar una apuesta, expresa en su máxima magnitud la convicción que posee un individuo fundamentado por sus ideales, principios o incluso unimpulso de orgullo, sobre un suceso específico que tiene lugar en el pasado o en el futuro y a veces hasta en el presente. Estas tres características condujeron a dos personas principalmente a exponerse frente al público para sostener sus posiciones sobre una problemática ambiental que muchos conocen pero pocos asimilan.
Por un lado Julian L. Simon, un economista americano catedrático deCiencias de la Empresa en la Universidad de Maryland perteneciente a la tipología de los Cornucopianos. Opuesto a él, el Neomaltusiano Paul R. Ehrlich, un entomólogo (científico abocado al estudio de insectos) de la Universidad de Stanford.
Una vez presentados los dos integrantes de la contienda, falta aclarar el motivo por el cual, ambos decidieron sumergirse en un reto frente a la mirada agudae indecisa de un público despreocupado pero atento a los problemas medioambientales: El crecimiento demográfico, la escasez de recursos y el incremento del consumo asociado a la calidad de vida.
La apuesta planteada por Simon fue aceptada por Ehrlich y hubo un ganador y por consiguiente un perdedor. Más allá de la victoria del economista sobre el entomólogo, los espectadores se llevan lapeor tajada del acontecimiento, ya que no se ha aportado mucho al conocimiento de los individuos sobre la problemática ambiental, sino que Simon logró que su disidente revea sus investigaciones para demostrar con argumentos más concisos su visión sobre la escasez de recursos y la cantidad de población mundial.
Ante la variada corriente de opiniones, se analizarán solamente los ideales de Simony de Ehrlich según la población, el nivel de vida de la sociedad y los recursos naturales. El estudio concluye con dos caras de una misma moneda que todos conocen. ¿Ganó Simon o perdió Ehrlich? Con ello vemos las “fortalezas” de Simon y las “debilidades” de Ehrlich que arrojaron el acontecimiento de la apuesta. Sin embargo, falta descubrir el opuesto de cada una de ellas, que es lo másinteresante para coronar el hecho y poder brindar a los interesados su visión propia, las debilidades de triunfador y las fortalezas del perdedor.
LA APUESTA
Como se explicó en la introducción, para llevar a cabo una apuesta es necesario al menos dos individuos con convicciones opuestas y un hecho en común.
Todo empezó a finales de la década de los sesenta, más precisamente en 1968, cuandoPaul R. Ehrlich publicó un libro titulado The Population Bomb. En el mismo, el autor transmite un pensamiento maltusiano a través de varias predicciones sobre una vida futura de la especie humana desprovista de alimentos y recursos esenciales. Como no podía ser de otra manera, afirma que estos efectos son causas del crecimiento demográfico y la utilización ineficiente de la energía y los...
U.T.N. – BUENOS AIRES
TRABAJO DE MONOGRAFÍA
INTRODUCCIÓN A LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL
PROFESOR: Ing. OSCAR DOMINGUEZ
REALIZADO POR: Ing. IGNACIO BARBACCI
FECHA: ABRIL 2008
Introducción a laproblemática ambiental. Paul Ehrlich y la apuesta que aceptó a Julian Simon.
ÍNDICE GENERAL
ÍNDICE GENERAL 2
INTRODUCCIÓN 3
LA APUESTA 4
BASES DE LAS TIPOLOGÍAS 5
Cornucopianos o antropocentristas 6
Neomaltusianos o ecocentristas 6
SIMON, EHRLICH Y SUS CONCEPTOS SOBRE TRES ASPECTOS 7
El crecimiento demográfico 8La escasez de recursos 9
El consumo y la calidad de vida 9
¿GANÓ SIMON O PERDIÓ EHRLICH? 10
LA OTRA CARA DEL ACONTECIMIENTO 11
CONCLUSIÓN 11
BIBLIOGRAFÍA 12
INTRODUCCIÓN
El hecho particular de realizar una apuesta, expresa en su máxima magnitud la convicción que posee un individuo fundamentado por sus ideales, principios o incluso unimpulso de orgullo, sobre un suceso específico que tiene lugar en el pasado o en el futuro y a veces hasta en el presente. Estas tres características condujeron a dos personas principalmente a exponerse frente al público para sostener sus posiciones sobre una problemática ambiental que muchos conocen pero pocos asimilan.
Por un lado Julian L. Simon, un economista americano catedrático deCiencias de la Empresa en la Universidad de Maryland perteneciente a la tipología de los Cornucopianos. Opuesto a él, el Neomaltusiano Paul R. Ehrlich, un entomólogo (científico abocado al estudio de insectos) de la Universidad de Stanford.
Una vez presentados los dos integrantes de la contienda, falta aclarar el motivo por el cual, ambos decidieron sumergirse en un reto frente a la mirada agudae indecisa de un público despreocupado pero atento a los problemas medioambientales: El crecimiento demográfico, la escasez de recursos y el incremento del consumo asociado a la calidad de vida.
La apuesta planteada por Simon fue aceptada por Ehrlich y hubo un ganador y por consiguiente un perdedor. Más allá de la victoria del economista sobre el entomólogo, los espectadores se llevan lapeor tajada del acontecimiento, ya que no se ha aportado mucho al conocimiento de los individuos sobre la problemática ambiental, sino que Simon logró que su disidente revea sus investigaciones para demostrar con argumentos más concisos su visión sobre la escasez de recursos y la cantidad de población mundial.
Ante la variada corriente de opiniones, se analizarán solamente los ideales de Simony de Ehrlich según la población, el nivel de vida de la sociedad y los recursos naturales. El estudio concluye con dos caras de una misma moneda que todos conocen. ¿Ganó Simon o perdió Ehrlich? Con ello vemos las “fortalezas” de Simon y las “debilidades” de Ehrlich que arrojaron el acontecimiento de la apuesta. Sin embargo, falta descubrir el opuesto de cada una de ellas, que es lo másinteresante para coronar el hecho y poder brindar a los interesados su visión propia, las debilidades de triunfador y las fortalezas del perdedor.
LA APUESTA
Como se explicó en la introducción, para llevar a cabo una apuesta es necesario al menos dos individuos con convicciones opuestas y un hecho en común.
Todo empezó a finales de la década de los sesenta, más precisamente en 1968, cuandoPaul R. Ehrlich publicó un libro titulado The Population Bomb. En el mismo, el autor transmite un pensamiento maltusiano a través de varias predicciones sobre una vida futura de la especie humana desprovista de alimentos y recursos esenciales. Como no podía ser de otra manera, afirma que estos efectos son causas del crecimiento demográfico y la utilización ineficiente de la energía y los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.