Creencias

Al ver lo que esperamos ver

La evaluación parcial de los datos ambigua e inconsistente

La vida es una serie de Tadeo-offs. Por cada beneficio obtenido, por lo general hay un costo. Si aumentamos nuestra velocidad en la mayoría de las tareas, por lo general pierden precisión, para aumentar la precisión, hay que reducir la velocidad. Si un negocio exitoso se expande, es probable que sufra unadisminución de la informalidad y el acceso al jefe que puede haber sido una gran parte de su éxito inicial. Los seres humanos son bendecidos con inteligencia sin igual, pero los biólogos nos dicen que conseguir los cerebros grandes responsables de que la inteligencia a través del canal de parto estrecho requiere que nacer antes de tiempo y que sufren una infancia inusualmente largo de impotenciararo como resultado.
   Las compensaciones son evidentes en el juicio y el razonamiento cotidiano también. Hora de emitir juicios y decisiones, que emplean una variedad de reglas informales y las estrategias que simplifican los problemas fundamentalmente difíciles y nos permiten resolver sin un esfuerzo excesivo y el estrés. Estas estrategias suelen ser eficaces, pero el beneficio de lasimplificación se paga a costa de error sistemático ocasional.Hay, en otras palabras, una facilidad o exactitud de compensación en el juicio humano.
   La tendencia a emitir juicios de "representatividad" que se describe en el capítulo 2 es un buen ejemplo. Entre otras cosas, reiterar, la representatividad conduce a la creencia de que las causas se parecen a sus efectos: grandes efectos debe tener grandescausas, efectos complejos deben tener causas grandes, y así sucesivamente. Esta suposición tiene algo de verdad, por lo que generalmente razonamiento causal instalaciones al reducir el número de causas potenciales a considerar. Pero no todas las causas se parecen a sus efectos (de nuevo, pequeño virus causan epidemias enorme), y un exceso de confianza en este supuesto se puede llevar a la gentehacer caso omiso de las relaciones causales importantes y para "detectar" algunos que no están allí.Así, el mismo principio que nos permite tomar decisiones con aparente facilidad y éxito considerable también puede ser responsable de algunos de los errores sistemáticos.
   Ninguna característica del juicio humano y el razonamiento ilustra este trade-off de la ventaja y la desventaja mejor que latendencia de nuestras expectativas, prejuicios y creencias previas para influir en las interpretaciones, prejuicios y creencias previas de influir en nuestra interpretación de la nueva información. Al examinar las pruebas pertinentes a una creencia determinada, la gente tiende a ver lo que esperamos ver, y celebrar lo que esperan concluir. La información que es consistente con nuestras creenciaspre-existente es a menudo aceptado por su valor nominal, mientras que las pruebas que contradicen ellos es objeto de control y crítica de descuento. Nuestras creencias por lo tanto puede ser menos sensible que se debe a la implicación de la nueva información.

Apropiado un sesgo inadecuado.

Al principio del tratamiento se ruboriza, como desigual de la huelga de nueva información la mayoría delas personas como totalmente injustificadas y potencialmente perniciosas. Evoca imágenes, por ejemplo, de personas de mente cerrada sin tener en cuenta las características particulares de una persona en deferencia a algunos válido étnica, de género o estereotipos profesionales, sino que trae a la mente ejemplos de individuos y grupos ciega adhesión a dogmas anticuados. Sin duda, la tendencia aevaluar la evidencia de una manera sesgada puede tener consecuencias perjudiciales y, como veremos, sirve para reforzar una gran cuestionable y muchas creencias erróneas. En una inspección más cercana, sin embargo, la cuestión de cómo imparcial que se hombro en la evaluación de la información que confirma o desmiente nuestras ideas preconcebidas es mucho más sutil y complicada que la mayoría de la...