Cri Tica Arquitecto Nica Centro Tecnificacio N De Alicante Enric Miralles

Ni robot, ni bufón: manual para la crítica de arquitectura.
Centro de Tecnificación de Alicante – Enric Miralles y Carme Pinós
Composición Arquitectónica V // Universidad de Alicante // Grado en Arquitectura
Jorge Arques // Carlos Ortiz // Israel Pastor Ramos

ÍNDICE
1/ Crítica Descriptiva………………………………………………………………………..... 2
1.1/ Objetual………………………………………………………………………………....... 2
1.2/Estructural…………………………………………………………………………....... 2-3
1.3/ Constructiva…………………………………………………………………………........ 3
1.4/ Funcional…………………………………………………………………....................... 3
2/ Crítica Relacional…………………………………………………………………............. 4
2.1/ Cronología, biografía, tipología. ………………………………………………………. 4
3/ Crítica interpretativa…………………………………………………………………......... 4
3.1/ Recorrido como estrategia de proyecto………………………………………………. 53.2/ Dibujo como estrategia de proyecto…………………………………………………... 5
4/ Crítica Poética………………………………………………………………….................. 5

!1!

1/ Crítica Descriptiva

!2!

1.1/ Objetual
1.1.1/ El Centro de Tecnificación de la ciudad de Alicante (en adelante CTA),
es un pabellón construido con objeto de albergar los XVII Campeonatos Mundiales de
Gimnasia Rítmica que tenían lugar en 1993.

1.1.2/ Estásituado en las faldas del monte Tossal, junto con otros importantes
equipamientos deportivos de la ciudad de Alicante como son el estadio Rico Pérez y el
Pabellón Pitiu Rochel. Su situación en el paisaje alicantino, pese al tamaño del objeto
es prácticamente mínima; tan sólo se hace visible desde algunos puntos de la ciudad
que le son próximos. Y el único elemento que se hace notar es la cercha antesmencionada.

!3!

1.1.3/ Se trata de un volumen complejo de 150 metros de longitud en su eje mayor y
de unos 30 metros en su eje transversal. Sobresaliendo del volumen cerrado del
pabellón, atraviesa una importante cercha. Por establecer una comparativa entre este
objeto y otros que le son próximos, lo comparamos con el Rico Pérez (170 metros) y el
ADDA (130 metros). Sin embargo, a pesar de ser deunas dimensiones similares,
ambos objetos son mucho más reconocibles a largas distancias que el CTA por su
posición en la ciudad, y otros elementos que les hacen más reconocibles.

!4!

1.1.4/ El edificio cuenta con numerosos accesos, siendo el más importante y
principal el que se encuentra en su fachada norte que se divide en cuatro, dos que
bajan y se adentran al pabellón (uno para público,otro para deportistas) y dos que
rodean ascendiendo hacia las gradas superiores. Por otro lado, también hay otro
acceso por los laterales y salidas de emergencias. Cabe destacar la pasarela metálica
que se introduce en el pabellón y que conduce a las gradas (Este). Y el pórtico que se
genera resulta (Oeste).

1.1.5/ La iluminación natural del edificio se cuela por las aperturas de la
fachada norte,y las rendijas de la sur y la cubierta. Por tanto, llega matizada,
difuminada a la pista central y las pistas anexas, donde se puede desarrollar el
ejercicio físico de una forma cómoda. Sin embargo, junto con una luz trabajada en los
espacio centrales, existen zonas del edificio donde lo que se trata es de conseguir
todo lo contrario. Espacios lúgubres con luz colándose por la piel del edificio.!5!

1.2/ Estructural
1.2.1/ Los apoyos en el suelo, no son evidentes; pero por la magnitud del
edificio y las cargas que debe soportar el cambiante terreno que tenemos en esta área
geográfica, apostamos por una cimentación combinada entre losas, y elementos de
profundidad.

!6!

1.2.2/ Las cargas del edificio van descendiendo de forma desordenada, pero
eficiente hacia el suelo, desde lascerchas a los pilares y los muros de carga…
En este proyecto se utilizan muchos recursos estructurales, como son el
voladizo, la cercha, los muros de carga, las columnas, etc. Generalmente, la estructura
está pensada de forma que podría parecer poco eficiente (ej. de las Columnas en
Trípode), pero si pensamos cómo están configurados y colocados, en realidad,
resultan más adecuados que otros...