Crimea y la dialectica
Páginas: 6 (1347 palabras)
Publicado: 11 de agosto de 2014
¿CÓMO SE DESARROLLA LA DISPUTA POR CRIMEA DESDE LA PERSPECTIVA DE LOS RECURSOS NATURALES?
OBJETIVOS
Consultar los orígenes de la disputa por Crimea e indagar sus posibles consecuencias.
Buscar que intereses internacionales existen sobre Crimea.
Investigar las opiniones de los habitantes de Crimea.
JUSTIFICACIÓN
En el siguiente trabajo se busca ejemplificar la dialécticafilosófica por medio de las diferentes opiniones que entran en “choque” al encontrarse en los conflictos o disputas. Un ejemplo claro es la disputa por Crimea, debido a que, sus habitantes tienen dos posiciones diferentes acerca de si la península pertenece a Rusia o por el contrario es de Ucrania.
Por otro lado, se pretenden exponer los actos bélicos que ha originado esta disputa, ya que losenfrentamientos entre los prorrusos y proucranianos son cada día más violentos causando la muerte de personas inocentes.
MARCO TEÓRICO
Para entender porque se toma la disputa en Crimea como un ejemplo de dialéctica, es necesario entender que es la dialéctica, en este caso la dialéctica de Hegel y la Marx; la dialéctica significa el arte del dialogo, pero en eltranscurso de los años ha adquirido distintos significados.
La dialéctica para Hegel o dialéctica hegeliana no es sólo un método de conocimiento, sino que es la forma en que está constituida la realidad (es la naturaleza y estructura de lo real), es decir, el modo de proceder del conocimiento, en donde todas las contradicciones se convierten en algo positivo (La negatividad es el motor delproceso dialéctico); para Hegel existen tres momentos: tesis, antítesis y síntesis, en otras palabras, el mundo está lleno de cambios y el espíritu se convierte en absoluto al autoconocerse.
Por otro lado se encuentra la dialéctica de Marx, quien se opone a la idea de Hegel: la dialéctica no desarrolla el espíritu, sino a las cosas materiales; para Marx, la realidad es material y los cambiosque ocurren dentro de ella son producto de las contradicciones que pasan dentro de una sociedad, es decir, la dialéctica materialista se encarga de conocer la realidad social, utilizando la dialéctica como herramienta, ya que la considera la única forma de conocer la realidad material. Marx pone al revés la dialéctica de Hegel, mostrando la lucha que hay entre el idealismo y el materialismo.Sin embargo, ¿Dónde reside la diferencia básica entre el idealismo y el materialismo? Reside en las respuestas opuestas a la pregunta fundamental de la filosofía (la relación entre el espíritu y la materia (la relación entre la conciencia y la existencia)). El idealismo considera que el espíritu (la conciencia, los conceptos, el sujeto) es la fuente de todo lo que existe en la tierra, y que lamateria (la naturaleza y la sociedad, el objeto) es secundaria y subordinada. El materialismo reconoce la existencia independiente de la materia en relación con el espíritu, y considera que el espíritu es secundario y subordinado. (Tomado de http://www.forocomunista.com/t27376-la-lucha-entre-idealismo-y-materialismo, La lucha entre el idealismo y materialismo)
¿Pero qué dialéctica seajusta más la disputa por Crimea?, en este caso serían las dos; por un lado la de Hegel, por medio de la dialéctica idealista, ya que se encuentran los tres momentos: la tesis serían los prorrusos, la antítesis los proucranianos y la síntesis la unificación de Crimea y Rusia; asi mismo el materialismo dialéctico se encuentra, debido a que fue un cambio originado por la sociedad, el cual llevó aconstantes luchas internas en Crimea y a la intervención de otros países.
ARGUMENTOS
La independencia de Crimea se considera un “mal referéndum”, a pesar de que fue de forma democrática, no como la independencia de Kosovo (Antes perteneciente a Serbia) que para ser lograda tuvo que usar la fuerza y armamento bélico; esto es notorio debido al apoyo por parte de países como Estados...
OBJETIVOS
Consultar los orígenes de la disputa por Crimea e indagar sus posibles consecuencias.
Buscar que intereses internacionales existen sobre Crimea.
Investigar las opiniones de los habitantes de Crimea.
JUSTIFICACIÓN
En el siguiente trabajo se busca ejemplificar la dialécticafilosófica por medio de las diferentes opiniones que entran en “choque” al encontrarse en los conflictos o disputas. Un ejemplo claro es la disputa por Crimea, debido a que, sus habitantes tienen dos posiciones diferentes acerca de si la península pertenece a Rusia o por el contrario es de Ucrania.
Por otro lado, se pretenden exponer los actos bélicos que ha originado esta disputa, ya que losenfrentamientos entre los prorrusos y proucranianos son cada día más violentos causando la muerte de personas inocentes.
MARCO TEÓRICO
Para entender porque se toma la disputa en Crimea como un ejemplo de dialéctica, es necesario entender que es la dialéctica, en este caso la dialéctica de Hegel y la Marx; la dialéctica significa el arte del dialogo, pero en eltranscurso de los años ha adquirido distintos significados.
La dialéctica para Hegel o dialéctica hegeliana no es sólo un método de conocimiento, sino que es la forma en que está constituida la realidad (es la naturaleza y estructura de lo real), es decir, el modo de proceder del conocimiento, en donde todas las contradicciones se convierten en algo positivo (La negatividad es el motor delproceso dialéctico); para Hegel existen tres momentos: tesis, antítesis y síntesis, en otras palabras, el mundo está lleno de cambios y el espíritu se convierte en absoluto al autoconocerse.
Por otro lado se encuentra la dialéctica de Marx, quien se opone a la idea de Hegel: la dialéctica no desarrolla el espíritu, sino a las cosas materiales; para Marx, la realidad es material y los cambiosque ocurren dentro de ella son producto de las contradicciones que pasan dentro de una sociedad, es decir, la dialéctica materialista se encarga de conocer la realidad social, utilizando la dialéctica como herramienta, ya que la considera la única forma de conocer la realidad material. Marx pone al revés la dialéctica de Hegel, mostrando la lucha que hay entre el idealismo y el materialismo.Sin embargo, ¿Dónde reside la diferencia básica entre el idealismo y el materialismo? Reside en las respuestas opuestas a la pregunta fundamental de la filosofía (la relación entre el espíritu y la materia (la relación entre la conciencia y la existencia)). El idealismo considera que el espíritu (la conciencia, los conceptos, el sujeto) es la fuente de todo lo que existe en la tierra, y que lamateria (la naturaleza y la sociedad, el objeto) es secundaria y subordinada. El materialismo reconoce la existencia independiente de la materia en relación con el espíritu, y considera que el espíritu es secundario y subordinado. (Tomado de http://www.forocomunista.com/t27376-la-lucha-entre-idealismo-y-materialismo, La lucha entre el idealismo y materialismo)
¿Pero qué dialéctica seajusta más la disputa por Crimea?, en este caso serían las dos; por un lado la de Hegel, por medio de la dialéctica idealista, ya que se encuentran los tres momentos: la tesis serían los prorrusos, la antítesis los proucranianos y la síntesis la unificación de Crimea y Rusia; asi mismo el materialismo dialéctico se encuentra, debido a que fue un cambio originado por la sociedad, el cual llevó aconstantes luchas internas en Crimea y a la intervención de otros países.
ARGUMENTOS
La independencia de Crimea se considera un “mal referéndum”, a pesar de que fue de forma democrática, no como la independencia de Kosovo (Antes perteneciente a Serbia) que para ser lograda tuvo que usar la fuerza y armamento bélico; esto es notorio debido al apoyo por parte de países como Estados...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.