Crimen y Castgo






Universidad Autónoma de Baja California

Facultad de Ciencias Humanas

Éticas y responsabilidad social

Reporte de lectura: Crimen y castigo

Grupo 505

Ángel Calderón PasosMexicali, Baja California; 31 de mayo de 2014
Crimen y castigo

En esta parte de la historia se observa la manera progresiva en que Raskolnikoff va cambiando de actitud ante su crimen; en unprincipio era evidente el grado de culpa que sentía ante su acto, sin embargo, todos sus esfuerzos a querer racionalizar lo que hizo diciendo que el haber asesinado a la usurera fue un favor para lasociedad, posteriormente se observa un Raskolnikoff que con lentamente se consume con la culpa de su “favor a la sociedad”. Dentro de este declive psicológico, es evidente que desde un inicioRaskolnikoff estaba consciente que su acto no era del todo altruista. Pese a que “lo correcto” es tan subjetivo y ambiguo, considero que vuelve más confuso percatarnos de “lo correcto” no solo como unconstructo de ética y moral sino también si lo vemos desde un punto de vista emocional, ya que como es bien sabido, todo acto o suceso trae consigo una atribución emocional (ya sea consciente y consciente).Este hecho se evidencia más cuando Raskolnikoff le confiesa a Sonia su crimen mientras leen la Biblia, es curiosa la actitud de Sonia ante este hecho debido a que pareciese desde un inicio que Soniasiempre busca lo correcto y lo justo pero en esta ocasión puede más el aspecto relacional de una emoción que lo ético y lo moral. Supongo que es natural que exista una atribución personal y emocional alos hechos, sin embargo, considero que la ética va más allá un estado emocional, es una especie de regulador intrínseco que cada persona tiene para conducirse y en un sentido más amplio este reguladorposee características sociales y personales que guían el actuar. La ética es, sin importar la atribución personal, siempre será un sistema regulador ajeno a la emoción. Tal y como la justicia es...