crimen y castigo


CRIMEN Y CASTIGO

En el presente trabajo hablare de como un joven de Nombre Romanovitch, lucha por decidir en ocultar un crimen que cometió, excusando en su falsa ideología de que es la justicia y dejando al descubierto su moral.

¿Se puede vivir como una persona intachable, sabiendo que no se goza de una moral con principios según la sociedad?

Cuando empezamos a hablar de crimen ycastigo nos referiremos inmediatamente al joven Romanovitch, un joven estudiante de derecho y protagonista de la historia, quien se sitúa un poco más allá de las concepciones sociales del bien y del mal, al cometer el asesinato de una vieja usurera. Por medio de dicho acto, él trata de probarse que es un hombre superior, al que le está permitido transgredir la ley, sin importarle la ley moral.Excusándose en, “Sus crímenes, (de los hombres extraordinarios) como es natural, son relativos, y presentan muchas variedades, recaban la destrucción del presente en nombre de algo mejor”. Sin embargo, Rodia, arrastra su crimen a cuestas y no se puede sobreponer a la voz de su conciencia que lo hostiga y no lo redime de su pecado, tal como se ve en sus visitas a la comisaría. Crimen y Castigo reflejaesa antinomia constante entre el bien y el mal, lo consiente y lo subconsciente, el relativismo de la moral y la objetividad de la ley.

Para el joven, matar a una vieja que además está enferma y no tarda en morir es solamente acelerar el proceso de eliminación natural, lo que él realmente considera un crimen es “El crimen es el de esa vieja avara que se obstina en vivir y guardar su dinero,el de ése parásito inmundo y voraz de ese piojo, que vive de los pobres”, las escenas representa un régimen social injusto, criminal y que lleva tras su lomo el peso de todas sus consecuencias, lo que lleva a presentarla así, como una vieja maltrecha y acabada, pero de vigor inigualable. Por éstas razones Romanovitch, no considera un crimen, el matar a ese insecto repugnante, sino es un actoredentor, para ella y la sociedad representando así al criminal como una víctima de la sociedad, a quien debemos acompañar a través de sus tormentos psicológicos, que en muchas ocasiones es imperceptible la diferencia de la realidad con sus alucinaciones, tal como sucede en su habitación cuando después de un largo descanso, con un aire iracundo, por el cual pedirá excusas más tarde.

Según las normassociales, las que conocemos como derecho positivo, es de bien saber que si realizamos una conducta, que esté contra de las normas preestablecidas, se tiene que castigar de acuerdo a lo determinado por ese orden ya sea social o jurídico, es por ello que creo que no es posible vivir como una persona intachable, sabiendo que no se goza de una moral con principios, según la sociedad en la que teencuentres, pues la ética que es una rama de la filosofía que se ocupa del estudio racional de la moral, la virtud, el deber, la felicidad y el buen vivir, no lo permitiría, aunque las leyes pudieran por alguna falla en su sistema, régimen o método eximir de la responsabilidad de la conducta de algún individuo. Se debe de ser coherente con la existencia de la moral y la conducta del individuo. Nodejando a un lado que la moral son las reglas o normas por las que se rige la conducta o el comportamiento de un ser humano en relación a la sociedad, a sí mismo o a todo lo que lo rodea.


CRIMEN Y CASTIGO

Un aspecto en el que difieren la moral y el derecho son la regulación unilateral-bilateral respectivamente. En la obra de Crimen y Castigo todo gira en torno a la idea de que si es enrealidad un acto piadoso e incluso hasta heroico el que realiza el protagonista, mientras estaba en su interior era unilateral como lo es la moral, y al realizar el crimen, se convirtió en un acto bilateral ya que frente a su acción estaba “el ofendido” que en éste caso es la sociedad, la cual posee reglas que deben ser acatadas por todos los que la conforman, así sean considerados extraordinarios o...