Crimen Y Castigo

CRIMEN Y CASTIGO
“El verdadero juicio”

INTRODUCCION
En la obra “crimen y castigo” escrita por Fiódor Dostoievski identificamos un personaje Rodino Romanovch Raskólnikov el cual tiene una teoríabasada en la existencia de seres ordinarios y seres extraordinarios creyéndose el mismo uno de estos últimos, quien como Napoleón asesina a Alena Ivanova una vieja a la que consideraba usurera yconsideraba que no merecía vivir con este asesinato creía que estaba haciendo un acto de bien para todas las personas

ARGUMENTO
Raskólnikov era un joven estudiante, tímido y callado a quien no legustaba compartir con los demás, carecía de recursos para costearse su propia alimentación y tenia frecuentes deliraciones por lo que se puede decir que no estaba mentalmente sano.
“el crimen es licitocuando lo guía un fin noble”1
En su creencia de ser un hombre superior asesina a Alena Ivanova señalándola de ser una vieja usurera, alguien que solo causaba mal a la humanidad y caracterizada por darmal trato a su hermana y a las demás personas, a su vez realiza un segundo crimen, el de Lisbeth Ivanova por saber que era el asesino y no tuvo otra opción para evitar que lo delatara.
Raskólnikovcreyó que haciendo este acto hacía un acto de bien para si mismo y para los demás acto que esta vieja no hacía con ellos pero no tuvo en cuenta que cada acción que realicemos trae consigo una reacción,sabiendo que había cometido un crimen era de esperar que recibiera su respectivo castigo.





ARGUMENTO SUBJETIVO
El acto que realiza Raskólnikov se basa en acciones que aquella viejarealizaba en contra suya y en contra de los demás, al querer hacer un bien a la humanidad asesinando a aquella vieja comete un crimen que es un delito y conlleva a un castigo, “el fin justifica los medios”2podemos comparar esta frase con la actitud tomada por Raskólnikov al querer hacer un acto de bien pero no por el medio mas adecuado, el medio del asesinato, del crimen, si es cierto que el fin...