CRIMEN Y COMPLOT UES
Páginas: 7 (1738 palabras)
Publicado: 26 de agosto de 2015
CRIMEN ORGANIZADO Y
PODERES FÁCTICOS:
EL COMPLOT CONTRA LA
DEMOCRACIA
«El crimen organizado está
experimentando cambios sustanciales y
constantes en América Latina,
posicionándose como uno de los
actores estratégicos relevantes del
hemisferio, reconfigurando las
fronteras territoriales, teniendo un
papel importante en la economía,
penetrando las estructuras políticas y
sociales, a través depersonajes
desafectos y poniendo en riesgo los
avances alcanzados en la construcción
del Estado y el sistema democrático».
(Juez Garzón: 2012)
La amenaza del crimen organizado
se expresa con mayor gravedad en
aquellos países que combinan una
alta densidad delictiva con una
larga historia de violencia e
ilegalidad - socialmente acumulada
(Léase 60 años de Dictadura y
veinticinco años de corrupcióndel
poder liderado por ARENA)
La densidad criminal o
delictiva, la definiremos como
la existencia de organizaciones
ilegales, con presencia
territorial, que cuentan con
recursos financieros y armados
suficientes para desafiar (con
violencia o corrupción) la
institucionalidad.
¿Cuáles son las dinámicas que
están detrás del reordenamiento
de las redes criminales?¿Qué ha
llevado a los gruposcriminales a
incursionar en otras actividades
ilegales? ¿Qué explica que
busquen aliarse con sectores
reaccionarios para realizar la
sedición contra la
institucionalidad?
1. Los vacíos de poder que resultan de la
implosión de las estructuras criminales o de
la acción del Estado en contra de estas
organizaciones. 2. La disponibilidad de redes
clandestinas con experiencia en el tráfico de
bienes yservicios ilegales. 3. La emergencia
de mercados locales ilegales emergentes, con
una oferta creciente y una demanda
constante de productos y servicios ilegales. 4.
Las ofensivas del Estado en medio de la
fragilidad institucional y la disposición de las
redes clandestinas a confrontar al Estado.
En este sentido, un asunto
central es entender que el
crimen organizado no se
define como la existenciade un estructura específica,
sino como un sistema de
relaciones.
No hay duda de que gran parte del
material escrito en el ámbito del
crimen organizado está muy lejos de
ser académico por naturaleza, cayendo
con demasiada frecuencia en un estilo
periodístico y sensacionalista de
escribir en el que la documentación de
fuentes está ausente o bajo mínimos. A
menudo estos escritos están
abarrotados devalores cuyo resultado
es la distorsión total de los hechos y,
en muchos casos, la creación de
«El mundo de la delincuencia
transnacional y el mundo de la gente
normal son dos caras de una misma
moneda; es más, se alimentan
mutuamente. Aquello que creemos
combatir fuera de nosotros se
encuentra dentro de nosotros, en
nuestra vida cotidiana, aunque no
seamos conscientes de ello». (R.Scarpinatto, 2000)
Desde donde se le quiera ver, esta es una
situación que exige ser enfrentada de una
manera más inteligente y compleja de cómo
lo hemos venido haciendo. Implica también
revisar la capacidad del Estado (nótese que
no digo Gobierno), que como hemos
asegurado y probado en otros escritos, ha
sido debilitado por el ajuste estructural
neoliberal y la corrupción de poderes de
facto ligados algran crimen organizado, que
hoy confabulan contra la sociedad
salvadoreña.
Durante las décadas de la
posguerra fría, las
organizaciones criminales
transnacionales tendieron a
explotar, progresivamente, la
difusión mundial de sofisticadas
redes financieras, de
información, narcotráfico, trata
de personas, lavado de dinero y
transporte.
Los ingresos derivados del
mercado mundial de las drogasexperimentaron un salto tan
grande que han dado a las
organizaciones delictivas
transnacionales una porción
enorme de riqueza, y por lo tanto
de poder global, mayor que la de
los Estados y las multinacionales
más grandes.
Las mafias y redes delictivas en América
Latina expandieron la escala y el alcance de
sus actividades. Para operaciones
determinadas, constituyeron flexibles
alianzas entre sí y...
PODERES FÁCTICOS:
EL COMPLOT CONTRA LA
DEMOCRACIA
«El crimen organizado está
experimentando cambios sustanciales y
constantes en América Latina,
posicionándose como uno de los
actores estratégicos relevantes del
hemisferio, reconfigurando las
fronteras territoriales, teniendo un
papel importante en la economía,
penetrando las estructuras políticas y
sociales, a través depersonajes
desafectos y poniendo en riesgo los
avances alcanzados en la construcción
del Estado y el sistema democrático».
(Juez Garzón: 2012)
La amenaza del crimen organizado
se expresa con mayor gravedad en
aquellos países que combinan una
alta densidad delictiva con una
larga historia de violencia e
ilegalidad - socialmente acumulada
(Léase 60 años de Dictadura y
veinticinco años de corrupcióndel
poder liderado por ARENA)
La densidad criminal o
delictiva, la definiremos como
la existencia de organizaciones
ilegales, con presencia
territorial, que cuentan con
recursos financieros y armados
suficientes para desafiar (con
violencia o corrupción) la
institucionalidad.
¿Cuáles son las dinámicas que
están detrás del reordenamiento
de las redes criminales?¿Qué ha
llevado a los gruposcriminales a
incursionar en otras actividades
ilegales? ¿Qué explica que
busquen aliarse con sectores
reaccionarios para realizar la
sedición contra la
institucionalidad?
1. Los vacíos de poder que resultan de la
implosión de las estructuras criminales o de
la acción del Estado en contra de estas
organizaciones. 2. La disponibilidad de redes
clandestinas con experiencia en el tráfico de
bienes yservicios ilegales. 3. La emergencia
de mercados locales ilegales emergentes, con
una oferta creciente y una demanda
constante de productos y servicios ilegales. 4.
Las ofensivas del Estado en medio de la
fragilidad institucional y la disposición de las
redes clandestinas a confrontar al Estado.
En este sentido, un asunto
central es entender que el
crimen organizado no se
define como la existenciade un estructura específica,
sino como un sistema de
relaciones.
No hay duda de que gran parte del
material escrito en el ámbito del
crimen organizado está muy lejos de
ser académico por naturaleza, cayendo
con demasiada frecuencia en un estilo
periodístico y sensacionalista de
escribir en el que la documentación de
fuentes está ausente o bajo mínimos. A
menudo estos escritos están
abarrotados devalores cuyo resultado
es la distorsión total de los hechos y,
en muchos casos, la creación de
«El mundo de la delincuencia
transnacional y el mundo de la gente
normal son dos caras de una misma
moneda; es más, se alimentan
mutuamente. Aquello que creemos
combatir fuera de nosotros se
encuentra dentro de nosotros, en
nuestra vida cotidiana, aunque no
seamos conscientes de ello». (R.Scarpinatto, 2000)
Desde donde se le quiera ver, esta es una
situación que exige ser enfrentada de una
manera más inteligente y compleja de cómo
lo hemos venido haciendo. Implica también
revisar la capacidad del Estado (nótese que
no digo Gobierno), que como hemos
asegurado y probado en otros escritos, ha
sido debilitado por el ajuste estructural
neoliberal y la corrupción de poderes de
facto ligados algran crimen organizado, que
hoy confabulan contra la sociedad
salvadoreña.
Durante las décadas de la
posguerra fría, las
organizaciones criminales
transnacionales tendieron a
explotar, progresivamente, la
difusión mundial de sofisticadas
redes financieras, de
información, narcotráfico, trata
de personas, lavado de dinero y
transporte.
Los ingresos derivados del
mercado mundial de las drogasexperimentaron un salto tan
grande que han dado a las
organizaciones delictivas
transnacionales una porción
enorme de riqueza, y por lo tanto
de poder global, mayor que la de
los Estados y las multinacionales
más grandes.
Las mafias y redes delictivas en América
Latina expandieron la escala y el alcance de
sus actividades. Para operaciones
determinadas, constituyeron flexibles
alianzas entre sí y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.