Crimen y desigualdad

Fortalecimiento de la actividad criminal
Los datos sugieren una independencia relativa entre desigualdad y delitos
Teorías explicativas del nivel de homicidio, se ha encontrado que hay una relación estadísticamente significativa entre estas dos variables a nivel municipal (desigualdad/violencia)
Hay una correlación entre la evolución del crimen y la dinámica de la violencia en general sinimportar los cambios en la desigualdad
El objetivo de este trabajo es explicar por qué no hay relación entre crimen y distribución del ingreso en Colombia en el período 1976-1997
Se pretende explicar por qué mejoras en la distribución del ingreso no implican necesariamente una disminución de los índices de delincuencia
El crimen en nuestro país se convirtió en una opción de trabajo a pesar de lasmejoras en los índices de desigualdad
Factor determinante: consolidación del narcotráfico y un aumento en la eficiencia del operar criminal
El estudio se divide en las siguientes partes:
Teorías criminológicas que explican el delito como una consecuencia de la estructura económica y en especial como una manifestación de los conflictos entre clases sociales, De acuerdo con éstos planteamientos,una mejora en la distribución del ingreso debería disminuir, en alguna medida, los indicadores de actividad criminal
Se muestra evidencia nacional e internacional que sustenta la relación entre desigualdad y crimen
Especificidad del crimen y se justifica por qué conviene utilizar otros delitos además del homicidio para explorar la relación entre crimen y desigualdad
Sustenta la tesis delnarcotráfico como promotor de la independencia entre crimen y distribución del ingreso
Análisis de delitos con una fuerte motivación económica
Algunas interpretaciones de la actividad criminal hacen énfasis en que la delincuencia es, fundamentalmente, un comportamiento desviado, si el crimen es pensado desde esta perspectiva, entonces es muy difícil adscribir algún sentido de racionalidad al delito,además, los delitos pueden ser agrupados sin mayor diferenciación, Esto por supuesto, no permite observar la especificidad de c/u.
Desde el punto de vista económico, el crimen puede ser entendido como una actividad racional en la que es necesaria una cuidadosa planeación y una minuciosa valoración entre medios y fines, permite observar algunos aspectos no visibles desde la perspectiva del delitocomo desviación (el delito es entendido como una opción de trabajo y un modo de vida)
El delito tiene muchos aspectos similares a los oficios legales (preparación, etc)
La rentabilidad del empleo criminal puede compensar los riesgos asociados a este tipo de labores sobre los trabajos legales que requieren dedicación fija
En los delitos con fines económicos es racional que los criminales evalúenlas probabilidades de éxito y de fracaso, ya que ello determina en gran medida la rentabilidad del delito
Los criminales miden sus capacidades y sus conocimientos técnicos y por eso es razonable pensar que la asignación de recursos criminales para la ejecución de delitos debe satisfacer también los requerimientos de eficiencia
Los delincuentes transforman su conducta de acuerdo a las variacionesen el castigo esperado, la condena puede modelar las preferencias de los criminales y el tipo de delitos al que se dedicaría
Mecanismos que explican el efecto del castigo en la decisión criminal:
Valor absoluto de la pena (años)
Variaciones de la probabilidad de captura
Para algunos casos sería mejor aumentar la probabilidad de captura mientras que para otros vale más un aumento en la penaOtra manera de entender el crimen se relaciona con los conflictos entre clases sociales (desigualdad social)
El consumo y el modo de vida de las clases sociales altas incentiva la comisión de delitos porque las clases sociales bajas desean el nivel de vida de las clases altas
Según Bourguignon, en una sociedad de dos clases sociales, (ricos/pobres), con funciones de utilidad de la riqueza...