Crimi

Re i c

Piquero, Hawkins, Kazemian, Petechuk & Redondo

Revista Española de
I n v e s t i g a c i ó n
Criminológica

SERIE ESPECIAL: TRANSICIÓN DESDE LA DELINCUENCIA
JUVENIL A LA DELINCUENCIA ADULTA1
2. Patrones de la carrera delictiva: prevalencia, frecuencia,
continuidad y desistimiento del delito

Alex R. Piquero, J. David Hawkins, Lila Kazemian, David Petechuk &
Santiago RedondoEl estudio empírico de la actividad delictiva y de su evolución a lo largo del tiempo ha
sido un tema nuclear en la Criminología científica. Empezando por el trabajo pionero y
descriptivo de Quetelet (1842), continuando por el clásico The Jack Roller, de Shaw
(1931), y culminando en el estudio emblemático de Wolfgang, Figlio y Sellin (1972),
Delinquency in a Birth Cohort, los análisisdescriptivos y más básicos sobre la conducta
criminal han proporcionado información relevante acerca de la proporción de individuos
que delinquen, la cuantía de sus delitos, las respectivas participaciones según tipologías
delictivas, y sobre el desistimiento de la actividad criminal (véanse revisiones a este
respecto en Blumstein, Cohen, Roth, y Visher, 1986; Piquero, Farrington y Blumstein,2003). Además, estas conclusiones sobre las carreras criminales han servido de base
para la generación de distintas explicaciones criminológicas, y especialmente de
diversas teorías del desarrollo vital (Farrington, 2005). Al mismo tiempo, tal
información también ha facilitado algunos avances metodológicos y estadísticos
importantes, de cara al estudio de los cambios que se producen en la actividadcriminal,
tanto intra-individuales como entre individuos, a lo largo del curso de la vida (Nagin,
2005).

1

La monografía n. 1 de esta serie está publicada en el número 9 de la revista (2011).
http://www.criminologia.net/pdf/reic/ano9-2011/a92011monografias2.pdf

1
Revista Española de Investigación Criminológica
Monografía 1, Número 11 (2013)
www.criminologia.net
ISSN: 1696-9219Piquero, Hawkins, Kazemian, Petechuk & Redondo
Particularmente relevante a este respecto ha sido el conocimiento adquirido
acerca de los factores de riesgo para el delito, o elementos personales y sociales que se
vinculan típicamente al inicio y a las variaciones que se producen en las carreras
delictivas individuales (Ellis, Beaver y Wright, 2009; Redondo y Martínez-Catena,
2012). El métodoprincipal para obtener esta información ha correspondido a los
denominados estudios longitudinales, o de seguimiento de los individuos a lo largo del
tiempo, observando y midiendo la posible aparición o incremento de conductas
problemáticas y antisociales, a la vez que se constatan las circunstancias de riesgo que
se vinculan a ello (Bergman y Andershed, 2009; Farrington, Ttofi, y Coid, 2009;Remschmidt y Walter, 2009; Sarnecki, 2009).
Un modo parsimonioso y comprensivo de categorizar los diversos factores de
riesgo delictivo que se han identificado en la investigación, es agruparlos en tres fuentes
de influencia distintas (Redondo, 2008): 1) riesgos personales, inherentes a un
individuo, 2) riesgos o carencias en el apoyo prosocial que se ha recibido (o, con mayor
propiedad,del que se ha carecido), y 3) oportunidades delictivas a que el individuo se
ve expuesto. Esta clasificación se ilustra en la figura 1, a partir de una intersección entre
conjuntos de factores de riesgo de las tres naturalezas mencionadas. Desde esta
perspectiva, un sujeto podría ser influido solamente por riesgos de una categoría, de dos
categorías, o de las tres, lo que condicionaría lacualidad y magnitud de las influencias
criminogénicas que le afectan, y, en consecuencia, su probabilidad de delito.

2
Revista Española de Investigación Criminológica
Monografía 1, Número 11 (2013)
www.criminologia.net
ISSN: 1696-9219

Piquero, Hawkins, Kazemian, Petechuk & Redondo
Figura 1. Categorización de los factores de riesgo para el delito en tres fuentes
o clases de riesgos...