crimialistica

 De la extinción de las obligaciones


En el Derecho Romano.-
Cuando una obligación se extingue se disuelve el vinculo existente entre acreedor y deudor. Los modos extintivos de las obligaciones son los hechos a los que el derecho objetivo otorga esa función.
El modo normal de extinguirse una obligación es el pago o cumplimiento realizado por el deudor; esto es, la ejecución de laprestación debida .Sin embargo, existen otros hechos que sin implicar la ejecución efectiva de la obligación tiene el efecto de liberar al deudor.
A grandes. Rasgos, puede decirse que la extinción de obligaciones de modo automático (ipso iure) es propia del ius civile, en tanto, que la extinción de obligaciones vía de excepción (ope exceptionis) se da en el ius honorarium.
.
En el Derecho Romanoantiguo se exigió que para extinguir una deuda, el deudor realizara un acto solemne para dar por cancelada la relación. Este acto llamado actus contrarius, era similar a aquel que se había llevado a cabo al encontrarse la obligación. Dichas formas fueron:
a) La solutio per aes et libram, es la modalidad para extinguir a la obligación mediante el sistema del cobre y la balanza, que más tarde fue unacto ficticio y que terminó por desaparecer en la época de Justiniano. Es una forma de liberación de las obligaciones por el rito del bronce y la balanza. Muy parecido al rito de la mancipatio aquí se llama muncupatio, tan solo cambia las palabras. Esta forma se aplica a las obligaciones que provenían de condenas judiciales, es decir cuando alguien es condenado a pagar algo por condena judicialel pago se hace por esta forma. Más tarde se aplica a todas las deudas de dinero. También desaparece en el derecho justinianeo como la mancipatio.
b) La otra forma de realizar el actus contrarius fue la acceptilatio, por la cual el acreedor reconocía haber sido pagado. En el Derecho Justinianeo la acceptilatio sirvió para condonar formalmente una deuda. 5e basaba en el sencillo rito de lapregunta y la respuesta verbales, donde el acreedor manifestaba haber sido pagado por el deudor aún cuando ello no hubiera sido cierto; sirvió esto para la extinción de las obligaciones verbales, durante la época de Justiniano también pierde importancia. Es el acto contrario a la stipulatio y consecuentemente servirá para extinguir obligaciones nacidas de stipulatio. En ellas en vez de ser el acreedorquién pregunta, aquí es el deudor quien pregunta quod ego tibi promissi (lo que yo te prometí) habeo (lo tengo). Tanto la solutio per aes et libram ni la acceptilatio actos formales, sino abstracto, independiente de que se pague o no.
Esta primitiva rigidez amparada por el Derecho romano, pronto se vio modificada por dos razones:
Por la aparición de los contratos no formales, que engendraronobligaciones que no exigían formalidades para su constitución, y en consecuencia tampoco para su extinción.
Por el advenimiento del procedimiento formulario, donde el pretor estuvo facultado pará conceder una exceptio, que paralizaba a la actio, con lo que su substancia civil quedaba sin efecto.
De esta manera, a finales de la época republicana los modos extintivos de las obligaciones seclasificaron en dos grandes grupos: modos extintivos que operan ipso iure, y modos extintivos que operan ope exceptionis.






1.- Modos extintivos que operan ipso iure
Son: El pago, la novación, la confusión, la pérdida de la cosa debida, el mutuo disentimiento, el concurso de causas lucrativas y la muerte o capitis deminutio del deudor.

I. Pago (Solutio)
Las fuentes lo designaron comosolutio, derivada de los términos latinos solvo, solvere, solutum, que se traduce en desata6 soltar, desligar.
El pago es el acabamiento natural de la obligación. Fue entendido como el cumplimiento de la prestación, que constituye el objeto de la prestación.
En el Derecho romano el pago fue toda satisfacción o liberación de una suma de dinero y también como un hacer o como un no hacer, según...