criminalistica

Diagnóstico del SAP
Según el dr Antonio Escudero Nafs, presidente de la Asociación Española de Neuropsiquiatría y ex presidente de la Asociación Madrileña de Salud Mental, la hipótesis del SAPentra en conflicto con varias cuestiones metodológicas importantes:4

• Los criterios diagnósticos del SAP son ambiguos e indefinidos.

• Describe un conjunto de signos plurívocos, es decir, que noresponden a una etiología u origen común y por tanto a una enfermedad definida que los cause.

• Para definirlo como síndrome recurre, sin ninguna secuencia lógica, a analogías con enfermedadesorgánicas. Pero el método científico no admite analogías - la propiedad de un concepto, objeto o suceso que se aplica a otro - como prueba argumental. El razonamiento por analogía no es una inducción válidaen ciencias.

• El mecanismo de acción se da por probado y es a su vez una premisa para una deducción lógica, por lo tanto se trata de una falacia.

• Gardner no incorpora definiciones operativasde los síntomas sino descripciones sobre la función que representan en la campaña de denigración.

• Las manifestaciones del niño se traducen falsamente como síntomas clínicos.

• Gardnerencuentra una sola causa del rechazo de un progenitor por parte de un niño: el lavado de cerebro. La frontera con otras patologías es clara y precisa, el cuadro, según sus palabras, es obvio, uno de los máspuros en psiquiatría138 y muy fácil de diagnosticar ya que cualquiera que lo vea lo reconocería inmediatamente.139
La atribución de pureza pertenece al campo de lo evidente, al mundo natural. Elpronóstico es siempre el mismo.
Esto contradice todos los criterios médicos de la imposibilidad de univocidad en la interpretación de un síntoma en la conducta: para la medicina el síndrome siempreplurietiológico, es decir que un mismo síntoma puede ser producido por diversas causas.
Ante un mismo síntoma distintos médicos pueden diagnosticar diferentes enfermedades porque la clínica es cambiante...