Criminalistica

Acta Otorrinolaringol Esp 2006; 57: 329-332

REVISIÓN

La huella de oreja como método de identificación
A. M. Curiel López de Arcaute1, J. Granell Navarro2
1

Área de Medicina Legal y Forense. Universidad de Valladolid. 2Servicio de Otorrinolaringología. Complejo Asistencial de Ávila.

Resumen: En los últimos años se ha desarrollado en el campo de la medicina legal y forense el análisisde las huellas de oreja, con la finalidad de convertirlo en un procedimiento de identificación análogo al de las huellas dactilares. En el presente trabajo se realiza una revisión del estado actual de la identificación por huellas de oreja desde una doble perspectiva médica y legal. El objetivo del mismo es, por un lado, introducir un área de conocimiento poco familiar para elotorrinolaringólogo, a pesar de su evidente proximidad, y por otro, presentar la evidencia científica actual. Primeramente, se sitúa en el contexto histórico la ciencia de la identificación en general, y el análisis del pabellón auricular en particular. En segundo lugar se realiza una aproximación al complejo análisis de la huella de oreja, introduciendo algunos de los problemas conceptuales del método y sus posiblessoluciones. Posteriormente se abordan desde el punto de vista forense las particularidades legales de la validez del método, y finalmente se señala la vía de desarrollo actual.
Palabras clave: Huella de oreja. Identificación.

ken from the forensic point of view, and finally, current development is pointed.
Key words: Earprint. Identification.

INTRODUCCIÓN: LA IDENTIFICACIÓN
“Identificaruna persona, establecer su individualidad, es determinar aquellos rasgos o conjunto de cualidades que la distinguen de todos los demás y hacen que sea ella misma1” La identificación es un aspecto fundamental de la medicina legal y forense, y, al igual que esta ciencia, se nutre e interrelaciona con gran cantidad de especialidades médicas y ciencias afines. En la práctica diaria, el médico forensese encuentra con casos de identificación en sujetos vivos, cadáveres recientes o restos cadavéricos, y en cada caso utiliza unas técnicas u otras más adecuadas para el material objeto de estudio. En un breve repaso histórico de la ciencia de la identificación, son personajes destacados César Lombroso (18351909), médico y criminólogo italiano, representante del positivismo criminológico 2 , oLambert Adolfo Quetelet (1786-1874), estadístico y astrónomo belga, padre de la ciencia social cuantitativa moderna y de la antropometría3. Pero, sin duda, Alfonso Bertillón (1852-1914) es la figura más relevante. Bertillón creó un procedimiento identificativo propio que se dividía en tres partes principales, según el objeto de las observaciones del operador: el señalamiento antropométrico, elseñalamiento descriptivo y el señalamiento de las marcas particulares4. Bertillón fue probablemente el primer científico que utilizó la oreja como medio de identificación. Dentro del señalamiento antropométrico, realizaba varias mediciones de la cabeza, una de las cuales era la longitud de la oreja derecha. En el señalamiento descriptivo, entre las características morfológicas, continuaba el análisis de laoreja derecha, de sus bordes, lóbulo, pliegues, forma general, separación y particularidades. La oreja era el carácter de mayor importancia en la filiación descriptiva, por ser considerada inmutable en sus formas y proporciones. El propio Bertillón, a partir de 1894, añadió a su ficha, como marca especial suplementaria, la impresión de los surcos papilares de los dedos pulgar, índice, medio yanular derechos. La mencionada identificación dactiloscópica (por huellas dactilares) ya se empleaba en Corea hacía más de mil doscientos años en la venta de esclavos. Su desarrollo cien-

Ear print as an identification method
Abstract: In recent years, the analysis of earprints has been developed in the field of legal and forensic medicine, with the aim of acquiring an identification tool...