criminalistica

“Las ciencias forenses en el nuevo sistema penal acusatorio”
Ana Viridiana Rodríguez González
Introducción
En el presente artículo hablaremos sobre como las ciencias forenses impactan en el nuevo sistema penal acusatorio, el cómo se desarrollan las pruebas científicas esto con la ayuda y participación del investigador científico y/o el perito en cada, la intervención del perito en un juiciooral haciéndole un interrogatorio y contrainterrogatorio. Haré mención del sistema penal acusatorio, Así como diferentes definiciones sobre estos temas, como perito, prueba pericial, cadena de custodia.
Sistema penal acusatorio
Mediante la reforma constitucional, el procedimiento penal transita del proceso semi-inquisitorio al acusatorio y oral cuyos principios (publicidad, contradicción,concentración, continuidad e inmediación) recoge el art. 20 de la constitución política de los estados unidos mexicanos.
…el acusatorio se estructura basado en actos concentrados y continuos que procuran la inmediatez y que para algunos autores se constituye como un sistema de partes, que advierte la necesaria contradicción entre ellas, en el que cada una ejerce sus habilidades y argumentos endefensa de sus intereses. (Zamudio, R. 2011:61).
Perito
El perito criminólogo-criminalista que participa en el juicio oral es un líder de la investigación, es el agente representante de las ciencias Forenses. Ya no va a rendir su dictamen por escrito sino que con el sistema acusatorio, ahora tendrá que hacerlo oralmente y hacer frente al interrogatorio y contrainterrogatorio.

El peritocriminólogo-criminalista es un director de proyectos que coadyuva a esclarecer un hecho fenómeno delictivo, a través de metodologías, métodos y técnicas de carácter científico. Debe contar con múltiples conocimientos en su disciplina.
Prueba pericial y su importancia en el nuevo sistema de justicia penal
La definición de ‘prueba pericial’ refiere a “aquel material, objeto o muestra que se obtiene o se ofrececomo medio de comparación contra un elemento problema o cuestionado. El estudio de ambos elementos consiste en un cotejo minucioso, que sirve para demostrar su relación entre ellos, su mismo origen, su misma naturaleza intrínseca.

El juzgador debe tomar en cuenta los conocimientos científicos, es decir, debe auxiliarse de los peritos para llegar a conocer la verdad histórica de los hechos queson materia del proceso penal, por ende, es muy importante la participación de los peritos, pues su desempeño y actuación puede resultar contundente para la decisión que tome el órgano jurisdiccional para llegar al conocimiento de la verdad histórica de los hechos.

Las pruebas tienen por fin llevar al conocimiento del juez, más allá de cualquier duda razonable, los hechos y circunstancias quecomprueben la responsabilidad penal del imputado como autor o bien, como partícipe. En el sistema acusatorio las pruebas son presentadas ante el juez penal o al tribunal, ya sea en la etapa preliminar o en la audiencia de juicio oral, en cada etapa el juez penal debe ser distinto, como ya se ha mencionado.
La prueba pericial adquiere un valor muy importante en el desarrollo del juicio oral, yaque es el medio por el que se produce la información que el juez tendrá que evaluar y en el que se basará para tomar las decisiones una vez finalizado el juicio oral.
Es importante recordar que las pruebas en el proceso penal son el resultado de la actividad de las partes, es decir, son las que introducen los medios probatorios al juicio oral, momento en el cual se convierten en prueba.

Lacadena de custodia
Si no se hizo una correcta aplicación de la cadena de custodia, o está se vea alterada en alguno de los eslabones, los indicios, huellas o vestigios, perderán su valor probatorio.
…“la cadena de custodia es un procedimiento establecido por la normatividad jurídica, que tiene el propósito de garantizar la integridad, conservación e inalterabilidad de elementos materiales de...