Criminalistica

La huella de oreja como método de identificación
EL ANÁLISIS DE LA HUELLA DE OREJA
El pabellón auricular está constituido por un esqueleto
cartilaginoso revestido por tegumentos. La lámina de cartí-
lago se pliega sobre sí misma formando relieves y depresiones que confieren al pabellón su forma característica (Figura
1A), que ha sido sobradamente descrita en los textos anató-
micos
7
.Existen también en la literatura descripciones de las
variaciones de la normalidad que pueden producirse por
causas múltiples como alteraciones por enfermedad, traumatismos mecánicos o quirúrgicos, o por motivos estéticos
8
.
Se han descrito también las modificaciones debidas al envejecimiento, relacionadas con el aumento de la laxitud de los
tejidos, lo cual se manifiesta en un aumento de lalongitud
vertical del pabellón
9
. Existen además importantes variaciones de origen étnico, particularmente en el tamaño de las
orejas
Para sistematizar la descripción del pabellón auricular
se han utilizado diversos métodos. Bertillón
4
hacía un análisis puramente descriptivo de sus partes. Schwalbe
11
describía la forma del hélix, el lóbulo y seis variantes del tubérculo de Darwin,además del trago, antitrago y el ángulo del
pabellón con el cráneo; diseñó cinco líneas imaginarias en
base a las cuales hablaba del índice morfológico auricular y

del índice fisionómico auricular. Iannarelli
12
utilizaba un
sistema de cuatro líneas centradas en el trago para la partición radial del pabellón en ocho áreas con fines comparativos.
La huella de oreja es una reproducción en dosdimensiones de las partes del pabellón auricular que se han puesto en contacto con una determinada superficie, y que habitualmente son las regiones más prominentes del mismo, es
decir, de forma más constante el hélix, antehélix, trago y antitrago (Figura 1B). Este tipo de huellas, al igual que las
dactilares, se producen por los restos de descamación, sudor y grasa que deja la piel al contactocon una superficie.
No son manifiestas a simple vista, pero se recuperan de forma muy simple con reveladores físicos o químicos. La razón
habitual de producirse las huellas es sencilla: los delincuentes que van a robar un domicilio apoyan la oreja sobre la
puerta para comprobar que no hay nadie en su interior y
ahí dejan el indicio. Las huellas pueden ser más o menos
fragmentarias, más omenos marcadas y más o menos nítidas dependiendo de factores diversos como el grado de sebacidad de la piel, la aplicación de la cara o pelo en la misma área, o incluso el volumen del sonido que se haya
pretendido escuchar. Es necesario posteriormente realizar
una recogida de la huella con un cristal o una base de metacrilato. Se ha descrito que mediante la huella de la oreja se
puede determinaraproximadamente la altura del sospechoso, a través de la distancia suelo-huella, con determinadas
correcciones
13,14
. Una vez revelada la huella latente de la escena del delito (huella debitada) debemos compararla con
una huella de la oreja del sospechoso (indubitada). En general, para la comparación de huellas se utilizan tradicionalmente tres métodos: la superposición (colocar una huellasobre la otra con transparencias y comparar), la comparación directa y la disección, dividiendo la huella en secciones
e intercambiando las mismas para comprobar las coincidencias y superposiciones
15
.
El grado en que una huella de oreja representa a la oreja original puede verse alterado por diversos factores.
Puede por ejemplo variar el mismo tamaño o las interdistancias entre los distintospuntos de referencia según el grado de presión. Los métodos de recogida y análisis de huellas intentan solventar estos problemas. Maat
16
propone un
método para la clasificación cuantitativa; utiliza un eje polar
diseñado a partir de una línea vertical que es la tangente
común al margen interno de la impresión de la curvatura
anterosuperior del hélix y la punta del trago. Ingleby
16...