Crimino9ologia

Derecho y Cambio Social

LAS MISERIAS DE LA CRIMINOLOGÍA Wael Hikal1  

No existe nada más difícil e incierto de realizar que dirigir la introducción de un nuevo orden de las cosas, porque la innovación tiene como enemigos a todos aquellos que han tenido éxito en las condiciones anteriores, y por tibios defensores a quienes pudieran tener éxitos con las condiciones nuevas.

NicolásMaquiavelo, “El príncipe”

SUMARIO: I. Introducción, II. Las fuertes críticas a la Criminología en su ausencia en la política pública y el desarrollo científico, III. El concepto mexicano clásico de la Criminología…, IV. Muchos criminólogos (y criminalistas), muchas escuelas, poca proyección y mucha queja, V. Nuevos problemas por resolver, viejas formas de cómo atender, VI. Fanatismo patológico, VII.Los libros se llaman igual, ¿y las revistas?, VIII. Licenciado en Criminología (Criminalística) vs. abogado, psicólogo u otro con posgrado en Criminología y/o Criminalística, IX. Malos dirigentes, X. ¿Interdisciplinaria la Criminología? ¿y cuál carrera no lo es?, XI. Las sociedades y academias de Criminología, XII. Conclusiones, XIII. Bibliografía.

I. INTRODUCCIÓN La parte primera de esteartículo se encuentra publicado como capítulo en libro en Editorial Astrea con el título “La Criminología: el negocio y la quiebra” dentro de la obra Doctrina. Derecho Penal en versión electrónica disponible y descargable para todos los interesados.
                                                            
1 Maestría en Trabajo Social (Becario CONACYT) y criminólogo por la Universidad Autónoma deNuevo León. Profesor de pre y posgrado. Conferencista nacional. Autor de: “Criminología, Derechos Humanos y Garantías Individuales”, “Introducción al estudio de la Criminología y a su Metodología” y “Criminología Psicoanalítica, conductual y del desarrollo”.

1

Ahora esta continuación me parece obligada y necesaria (con las excepciones respetadas de las opiniones de los lectores) debido a lasituación observada durante la experiencia lograda al visitar la mitad de la República Mexicana, en específico a las escuelas de Criminología y Criminalística y algunas Direcciones de penitenciarias y servicios periciales. Cabe aclarar que lo expresado aquí no es en particular a alguna escuela ni a alguna Dirección, son generalidades observadas y el objetivo del presente es lograr la reordenación dela Criminología, como señala Osvaldo TIEGHI, la instauración científica, que para mi interés lo pongo como “la revolución científica de la Criminología”. Durante la lectura de la obra y al final aparece la bibliografía en la cual se basa este artículo, pero principalmente en dos obras, la primera, “Criminología y dignidad humana” de Antonio BERISTAIN y Elías NEUMAN2, y la segunda “Las miseriasdel proceso penal” de Francesco CARNELUTTI3. Del resto de la bibliografía, lo sorprendente ha de ser que lo mismo se dijo hace algunos años y a la fecha la situación parece ser igual... II. LAS FUERTES CRÍTICAS A LA CRIMINOLOGÍA EN SU AUSENCIA EN LA POLÍTICA PÚBLICA Y EL DESARROLLO CIENTÍFICO La Criminología ha venido a ser una de las áreas del conocimiento que ha tenido que luchar contra trescorrientes fuertes: 1) el aspecto científico y académico; 2) el aspecto laboral, y 3) la política social. Desde el aspecto científico. Ha recibido fuertes críticas sobre su autenticidad metodológica y científica, se le ha cuestionado incansablemente y se le ha atribuido lo siguiente: que es rama del Derecho Penal sin autonomía y dependiente de lo que éste le señala como objeto de estudio, que es un“híbrido”4 de la Sociología, la Psicología y el Derecho, que no es ciencia, que jamás alcanzará el “valor de ciencia”, que se tragará al Derecho Penal, y que la Victimología no puede ser considerada como rama de otra que ni siquiera es científica, entre muchísimas otras críticas, respecto el aspecto académico este se desarrollará en los siguientes temas. El lado laboral. Se encuentran agrupadas...