Criminología Crítica y Critica del Derecho Penal

Universidad del Turabo
Escuela de Ciencias Sociales y Culturales








Tema: Criminología Crítica y Critica del Derecho Penal
Introducción a la Sociología Jurídico-Penal








Por:Anonimo




I. La Escuela Liberal Clásica de Derecho Penal y la Criminología Positivista
1. La Criminología Positivista y la Escuela Liberal Clásica de Derecho Penal
La criminologíapositivista tenía una teoría, que estaba inspirada en la filosofía y psicología del positivismo, en la que se basa en que diferencian a los sujetos “criminales” de los “normales” según sus características biológicas y psicológicas mediante un rígido determinismo. Esta teoría predomino entre el siglo pasado y a principios de este. Estos para afrontar el problema de la criminalidad y de la respuestapenal se decidieron por “individualizar” las señales antropológicas de la criminalidad y observan a los sujetos señalados en zonas de su control como lo eran las cárceles y los manicomios judiciales. Al ellos hacer esto comenzó a asociarse con una nueva disciplina científica y por esto la criminología comenzó a surgir de las escuelas del positivismo. No tiene como objetivo principal el delitocometido sino al delincuente que cometió el delito y lo hacen clínicamente observable.
“La criminología en su origen tiene como función específica, cognoscitiva y practica, individualizar las causas y los factores que determinan el comportamiento del criminal para combatirlos con una serie de medidas que tienden a modificar al delincuente,” esto lo dice Alessanndro Barratta. La raíz positivista llegaa nuestros días como fundamental en la historia de criminología no solo porque la orientación patológica y clínica continua predominando en la criminología oficial sino que también la “sociología criminal” y la “antropología criminal” han seguido por mucho tiempo y en parte continúan considerando la criminología como un estudio de las causas de la criminalidad. Estas orientaciones desplazaron alos factores biológicos y psicológicos a los sociales y a estos les dieron mayor importancia. El modelo positivista como estudio de las causas de la criminalidad persiste de manera dominante dentro de la sociología criminal contemporánea, aunque este modelo no ha sido puesto en duda y ha sido parcial o totalmente sustituido por el “labelling aproach.” La nueva criminología piensa en el delincuentecomo un individuo diferente. Consideran el crimen como un comportamiento definido por el derecho y rechazo del determinismo. Los postulados de la escuela liberal clásica han sido muy significativos en la actualidad para la criminología de orientación positivista y al paradigma etiológico.
La escuela liberal clásico no consideraba al delincuente como un ser diferente a los demás, sino que, sedetenía sobre todo delito como una violación del derecho y del “pacto social” que se hallaba en la base del Estado y el derecho. Según ellos el individuo era normal porque el delito surgía de la voluntad propia del individuo y no por una causa patológica, era por sus decisiones por lo tanto el individuo no era diferente y consideraban la pena un instrumento legal para defender la sociedad delcrimen. Los límites de la exigencia realizada por una autoridad judicial bajo amenaza de castigo o pena estaban señalados por la necesidad o utilidad de la pena y por el principio de legalidad. La escuela liberal clásica tenía en la mira sustituir la práctica penal y penitencia por una política criminal inspirada en el principio, principio de legalidad y el principio de utilidad. Estas escuelas tuvieronun nuevo interés que fue el derecho penal. La escuela liberal clásica, fue uno de los “pioneros” en la época de la moderna criminología hacer referencia a teorías sobre el crimen, el derecho penal y las penas en el ámbito de la política de la filosofía política liberal clásica. Se hacen referencia también las obras de Jeremy Bentham en Inglaterra, Anselm von Feuerbach en Alemania y Cesare...