Criminología De La Posmodenidad

CRIMINOLOGÍA DE LA POSMODERNIDAD
UNA LECTURA DE DERECHO PENAL REGIONAL
Alejandro CARLOS ESPINOSA

A la notable Dra. Emma Mendoza Bremauntz
SUMARIO. 1. Posmodernidad y Justicia Penal 2.
Criminalidad Común y Organizada: dos realidades
distintas vinculantes 3. El Derecho Penal Posmoderno 4.
La criminalidad que se avecina: una visión reflexiva.

1. Posmodernidad y Justicia Penal.
México se ha sumadoa novedosos modelos latinoamericanos de justicia 1 basados en
oralidad, juicios abreviados, justicia alternativa, justicia integral para adolescentes,
además de figuras que privilegian la solución de conflictos; y ha sucumbido a las
tentaciones de aplicar Derecho Penal del Enemigo, bajo un doble discurso,
garantista 2 y de presunción de inocencia, en el marco del llamado Derecho Penal delciudadano así como un Derecho Penal de excepción, dicho más claramente, la
política penal legislativa ha adoptado dos modelos distintos para criminalizar, uno
atenuado basado en la presunción de inocencia, que considera la calidad de persona
en su aplicación a los ciudadanos 3 y otro sustentado en la presunción de la
culpabilidad, sin decirlo expresamente, es irracional, nugatorio de garantías y de usoSon emblemáticos los sistemas chileno y colombiano; pero es indiscutible igualmente la influencia europea y
muy particularmente la estadounidense.
2 Se trata del respeto absoluto a la calidad de persona, se asimila al Derecho Penal de acto y destierra el
Derecho Penal de autor, donde a los individuos se les sanciona por quienes son y no por lo que hacen, este
último legitimado para quienes el Estadoestima que son diferentes, esto es, enemigos y por tanto requieren de
un modelo endurecido despejado de obstáculos para criminalizar.
3 El Derecho Penal del ciudadano ha cambiado la perspectiva de análisis del fenómeno criminal, incluso el
objetivo punitivo tradicionalmente focalizado por el Derecho Penal y buscará siempre la solución del
conflicto, la reparación del daño y la justiciaalternativa, clasificando ciertos delitos como de bagatela, que
incluso en la praxis ya no se persiguen, salvo casos de empecinamiento o utilización del Derecho Penal como
instrumento.
1

Entre libertad y castigo: 
Dilemas del Estado contemporáneo 
 
de fuerza institucionalizada, considerado para aplicarse a “los otros” como
lamentablemente se les ha llamado a los que son captados en este segmento concierta discrecionalidad aplicativa, 4 con el propósito de dar una mejor respuesta a
temas de criminalidad, violencia, impunidad, reducción de índices delictivos,
delincuencia organizada y un más sensato control social punitivo institucionalizado,
por parte del Estado en temas de seguridad y justicia. 5
El punto es, ¿Cómo enfrentar con éxito a la nueva criminalidad?, a la sistémica, a lamultiplicadora, a la inmersa en los ciudadanos y que de pronto brota para sumarse a
las organizaciones delictivas, a la identificada con éxito, poder, dinero y sexo, a la
carente de valores, a la cada vez más joven y violenta, en fin a la que esta silenciosa
en miles de hombres apartados de la cultura de la legalidad, que cursan crisis
económicas y de valores, siempre latentes amenazan con despertar de unmomento a
otro; “el delincuente potencial que se agazapa en cada persona”; que decir de la
criminalidad que emana de las propias fuerzas del orden y la disciplina, la
incrustada en la cúpula del poder 6, la que obedece a intereses o bien aquélla
encriptada en ideologías que se sustentan en lógicas políticas y estratégicas 7, sin
dejar fuera la que acompaña la avalancha global de la que el crimen en susentido
antisocial y de delito no pueden exceptuarse, al formar parte de la industria del
delito, capaz de generar cuantiosos montos económicos.
Valga dar el beneficio de la duda, así como un voto de confianza y reconocimiento al
Estado mexicano, a sus instituciones, planes y programas por impulsar reformas
constitucionales bien intencionadas, que tal vez deban ser mejor trabajadas en el
ámbito...