CRIMINOLOGIA CRITICA Y CRITICA DEL DERECHO

CRIMINOLOGIA CRITICA Y CRITICA DEL DERECHO
CAPITULOS VI, VII Y VIII

PRESENTADO POR:
WILMER FORERO
COD: 201421801


PROFESOR:
GLORIA AMANDA CESPEDES





UNIVERSIDAD PEDAGOGICA Y TECNOLOGICA DE COLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO
CRIMINOLOGIA
COLOMBIA
2015

CAPITULO VI
UNA CORRECCIÓN DE LA TEORÍA DE LAS SUBCULTURAS CRIMINALES: LAS TÉCNICAS DE NEUTRALIZACIÓN
1GRESHAM M.SYKES Y DAVID MATZA: LAS TECNICASDE LA NEUTRALIZACION
Estos dos autores hacen una corrección a las teoría de las subculturas a partir de las técnicas de la neutralización, hacen la aclaración que la característica de las subculturas criminales no es un sistema de valores contrarios a los que la sociedad respeta, porque el delincuente reconoce en parte este sistema de valores, un ejemplo es cuando está cometiendo un actodelictivo siente un poco de vergüenza y reconoce a aquellos que son modelo para ese sistema de valores u orden social determinante.
Las teorías de las subculturas las utilizan para una forma de racionalización de su desviación no solo para su conciencia sino también para ciertos parámetros de la sociedad que reconoce estos motivos de la deviación, es decir la neutralización de un control social.Excluyen su responsabilidad a partir de la interpretación del delincuente que es culpa de las circunstancias, la negación de la ilicitud que consiste que el delincuente viola algo que está prohibido pero que no está cometiendo algún daño o algo inmoral, la negación de la víctima que es aquella persona que merece lo que se hace, condena de a aquellos que condenan, atacan aquellos que pertenecen a lasociedad dominante y por último utilizan la remisión a instancias superiores
2. LA TEORIA DE LAS "'TÉCNICAS DE NEUTRALIZACIÓN" COMO INTEGRACIÓN Y CORRECCIÓN DE LA TEORIA DE LAS SUBCULTURAS
En la opinión del autor, el postulado de las técnicas de la neutralización propuesta por los autores ya mencionados, no es una alternativa teórica si no una corrección y una integración ya que solo propone unadiferencia, en que el niño se vuelve delincuente por el aprendizaje de las técnicas y no por el aprendizaje de los valores, las técnicas de neutralización también son utilizadas para ir en contra del sistema de reglas predominantes lo que refleja que solo es complemento de la teoría de las subculturas, Cohen respalda esto con un libro llamado Deliquents Boys.
3 OBSERVACIONES CRÍTICAS SOBRE LATEORIA DE LAS SUBCULTURAS CRIMINALES. LA TEORIAS DE LA SUBCULTURAS COMO #TEORIA DE MEDIANO ALCANCE”
La teoría de la subcultura recibe una crítica que para apreciación del autor es fundamental, esta consiste en que la teoría no estudia las relaciones sociales y económicas que fundan la ley, de los que estigmatizan y crean los mecanismos de criminalización.
Alessandro Baratta concluye este capítulodándole la razón a aquellos que hacían esta crítica, reconoce que la teoría de las subculturas ha marcado un paso importante sobre la reflexión de la economía y la criminalidad pero no ha podido superar los límites que han llegado las teorías de los factores económicos de la criminalidad en el ámbito de la criminología liberal contemporánea.
VII. EL NUEVO PARADIGMA CRIMINOLOGICO: EL LABELLINGAPPROACH O ENFOQUE DE LA REACCIÓN SOCIAL. NEGACION DEL PRINCIPIO DEL FIN O DE LA PREVENCION
1 EL LABELLING APPROACH: UNA REVOLUCION CIENTIFICA EN EL AMBITO DE LA SOCIOLOGIA CRIMINAL
En este capítulo se inicia haciendo un recorrido por la últimas teorías que se han presentada y sus semejanzas que entre ellas se presenta, ahora se presenta un teoría que donde la implicaciones socio-políticas tomanpreponderancia esta es la reacción social o labelling approach, donde es imposible describir la criminalidad si no se estudia la acción del sistema penal, se estudia el efecto estigmatízate por parte de los policías, los jueces y otros órganos judiciales.
Los representante del labelling approach ven a la nueva sociología criminal de manera crítica la realidad social no está pre construida a la...