criminologia critica

La criminologia critica o radical
Con este nombre se conoce el amplio movimiento que se ha caracterizado por romper con la criminología tradicional o positivista, es decir, donde esta se basa en que el individuo que transgrede los parámetros de las reglas del control social (incurre en delitos), en una sociedad determinada es considerada una persona diferente en el contenido patológico deldelito y en el paradigma etiológico.



Como perspectiva claramente diferenciada la criminologia critica es un Producto de los “sesenta”- una década que, como época, abarca desde 1.963 hasta 1.973, y comenzó a gestarse a partir de los agitados años sesenta , destacándose claramente en el medio el mitico año ” 1.968”. A raíz de los cambios sociales de esa década acentuaron particularmente eldebate en la criminología, porque esta disciplina se encuentra mas que cualquier otra ciencia social en la intersección del orden y el desorden, de la ley y la moralidad, donde surgen las primeras criticas al sistema de control establecido por un orden social cuestionado. En esa línea las concepciones criminológicas empezaron a ser rechazadas, por esta nueva corriente que percibia dichas posturasmas bien como instrumento de legitimación del orden legal y social constituido. A lo, anterior, se suman algunas criticas de fines de los años sesenta a la teoría del Etiquetamiento o labelling approach , las que si bien destacan sus aportes, en la medida que produjo el denominado “cambio de paradigma”- concentrando el estudio del delito en la reacción social y no en la acción- critican el hecho depresentar al infractor como un sujeto excesivamente pasivo y por otro lado, el hecho de no abordar la problemática de los delitos de cuello blanco. Asi , con el objeto de esbozar concepciones de un orden social pluralista, en especial en materia penal, sucedió que diversos autores comenzaron a revisitar aquellas doctrinas de corte marxistas, surgiendo la llamada “criminología critica”,“criminologia radical” o la nueva criminología”. En mas de un aspecto, la repentina explosión de producción intelectual que tuvo lugar en el periodo 1.968 - 1.975 puede ser vista no tanto como una serie de descubrimientos producidos dentro del debate académico, sino como señal evidente del cambio hacia la modernidad postrera que se desarrollaba en el mundo cercano a la academia, Dado que es tiempo de cambiocuando se producen las revisiones fundamentales de la ortodoxia academica (Walton y Young, 1996).

Una generación mas joven de criminólogos sostiene que las tradiciones dominantes en la disciplina reducen el problema del delito a un problema de una clase particular de individuos desagradables y , de ese modo, defienden el orden social convencional. La corriente principal de la criminologíadescribiría el delito como una conducta que deriva del libre albedrio del delincuente, o bien que es producto de sus defectos patológicos. Las intervenciones penales dirigidas a la retribución o a la corrección de los malhechores son consecuencia de este enfoque individualizante . Los críticos consideran que esta es una visión sociológica deformada, y sostienen que el grueso del problema deldelito esta constituido por delitos contra la propiedad, que prácticamente no tienen nada que ver con algún defecto patológicos y son- simplemente- el producto de una elección racional, en tanto formas latentes de resistencia contra un orden social injusto. Estos críticos consideraban los delitos de escasa gravedad, básicamente, como un subproducto del capitalismo, que genera “necesidades” consumistasy privación relativa. Al describir el delito como “desviación”, los criminólogos críticos quieren señalar la naturaleza política de las causas del delito, del propio concepto de delitos y de las políticas de control. Mas que estudiar el delito como un problema que algunos individuos o grupos particulares representan para la sociedad, los criminólogos deberían estudiar la desviación, la...