Criminologia Critica

Empezaré este ensayo, primero a forma de reflexión acerca de dicha obra, Criminología crítica y Crítica del Derecho Penal, que es más bien como la introductoria de Baratta hacia la sociologíajurídico- penal, puntualizando y citándonos en los años 60, dónde existía un marcado rechazo a todo lo relacionado con el tema, criminal, delito, criminología etc., esta obra es sin duda una pieza que nosayuda al acercamiento y entendimiento si no de la ciencia penal como tal sí del punto de vista del autor a tal desarrollo social de la misma como contexto.

Para poder hablar de criminología críticaes esencial entender que esta surge y en buena medida es consecuencia del mismo avance social, económico, político y cultural de diversos países, que en su momento se sumaron y permitieron estaconcepción, llevando así a la criminología critica a ser aquella corriente que estudiará de una forma mucho más social y jurídica al delito con una visión del efecto social y fijará su atención en losprocesos de criminalización, que desde mi punto de vista la importancia de la criminología critica radica en que si bien es cierto que lo que hasta entonces se conocía como criminología clásica, quehacía referencia en gran parte al lado biológico, morfológico, en sí a los factores endógenos, la punta de lanza y divergencia será la apertura e inclusión de diversas ciencias para el entendimiento“critico” de la criminología, en sí el conjugamiento que se tiene de todas la ciencias para el entendimiento en sí del fenómeno criminal.

Y bien, a lo referente a la percepción de Baratta entre lasociología jurídico penal y la criminología crítica expone que para aquellas teorías criminológicas que evaden razonar al delito en la plataforma de la estructura socioeconómica deberán ser rechazadas,pues es evidente que el principio no ha sido entendido, y mucho menos la esencia misma del fenómeno.

Retomaré lo dicho por Emilio Durkheim, sobre la anomia tomando los principios de que, “La...