Criminologia Y Quimica Forence
Páginas: 14 (3362 palabras)
Publicado: 25 de octubre de 2012
INTRODUCCIÓN
La violencia no ha desaparecido, sigue al hombre como la sombra al cuerpo. Junto a la forma del delito “cerebral”, el violento persiste y se agrava. Las armas de fuego, hoy más que nunca, constituyen una de las formas más frecuentes de agresión. Criminalísticamente su uso plantea, entre otros muchos, el siguiente problema: determinar la mano que la accionó.
En este estudio nosocuparemos sucintamente tan solo de la autoría de los disparos, problema que cada día con mayor frecuencia tienen que resolver los químicos forenses.
Las técnicas de laboratorio empleadas para la investigación de hechos delictuosos relacionados con armas de fuego, persiguen la confirmación de la presencia de residuos nitrados, carbonosos y metálicos provenientes del disparo. Los estudios enbusca de éstos se realizan en ropas, elementos interpuestos y en el cuerpo de la víctima y/o autor del o los disparos. Para investigar hechos relacionados con disparos de armas de fuego, se requiere hacer un levantamiento de los residuos (RIDAF) de las manos del individuo que presuntamente accionó un arma de fuego, así como de todas las personas involucradas en estos hechos.
Las técnicas empleadasen la ciencia forense para la determinación de residuos inorgánicos de arma de fuego, se describen a continuación como: La Parafina, La Prueba de Rodizonato de Sodio, La prueba de Harrison Gilroy, Las espectrofotometrías de absorción atómica.
Y son algunas de las técnicas que analizaremos, como un análisis de la inseguridad que se vive hoy en día es un fenómeno social de características muycomplejas. Desde tiempos remotos el hombre se vio seducido por la idea de arrojar proyectiles que le facilitaran la caza de animales, o bien para herir o matar a otros hombres en caso de guerra; por lo que se ha empeñado en construir artefactos cada vez más eficientes para lograr esos objetivos.
Las armas de fuego son una consecuencia aplicada del invento de la pólvora; su desarrollo estáíntimamente ligado a su invención.
La presencia de armas en el mundo ha cambiado la naturaleza de la violencia. Sin embargo, el impacto de ésta varía dependiendo del nivel cultural y del progreso social de cada entidad, y puede tomar diferentes formas en distintas sociedades. Así entonces, tensiones entre los pueblos se transforman en guerras; conflictos comunes (como discusiones o problemas detránsito) culminan en tragedias.
Factores sociales como el desempleo, la pobreza en México, la falta de educación, entre otros, aunados a la intolerancia, el uso y tráfico de drogas, el alcohol y la creciente ola de violencia en el mundo, llevan a muchas personas comunes y corrientes a cometer delitos. Por lanío, no es extraño que un sector de la poblador» posea y porte armas de fuego legalmentemotivados por la inseguridad: y otro sector más numeroso las posea de forma ilegal, con razones muy lejanas a únicamente su protección personal o deporte. Las armas constituyen entonces una opción a utilizar frente a la violencia en el país; sin embargo, su adquisición de modo legal no es sencilla lo que incrementa el tráfico ilegal de las mismas.
En México, las estadísticas de la PGR muestran queen el año 2011, los delitos relacionados a violaciones a la Ley Federal contra las Armas de Fuego y Explosivos, ocuparon el segundo lugar a nivel nacional en incidencias delictivas, superado únicamente por los delitos contra la salud.
ANTECEDENTES
En México, en 1972, los servicios periciales de la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal inician las primeras experiencias con el análisispor activación de neutrones”, contando, para ello, con la valiosa cooperación de la Comisión Nacional de Energía Nuclear. Sin embargo, no fue posible aplicar la técnica debido a su alto costo. Prueba que fue el tema de trabajo de ingreso del que esto escribe, en calidad de miembro de número, a la Academia Mexicana de Ciencias Penales, en 1967.
La prueba de la parafina deja de aplicarse en...
La violencia no ha desaparecido, sigue al hombre como la sombra al cuerpo. Junto a la forma del delito “cerebral”, el violento persiste y se agrava. Las armas de fuego, hoy más que nunca, constituyen una de las formas más frecuentes de agresión. Criminalísticamente su uso plantea, entre otros muchos, el siguiente problema: determinar la mano que la accionó.
En este estudio nosocuparemos sucintamente tan solo de la autoría de los disparos, problema que cada día con mayor frecuencia tienen que resolver los químicos forenses.
Las técnicas de laboratorio empleadas para la investigación de hechos delictuosos relacionados con armas de fuego, persiguen la confirmación de la presencia de residuos nitrados, carbonosos y metálicos provenientes del disparo. Los estudios enbusca de éstos se realizan en ropas, elementos interpuestos y en el cuerpo de la víctima y/o autor del o los disparos. Para investigar hechos relacionados con disparos de armas de fuego, se requiere hacer un levantamiento de los residuos (RIDAF) de las manos del individuo que presuntamente accionó un arma de fuego, así como de todas las personas involucradas en estos hechos.
Las técnicas empleadasen la ciencia forense para la determinación de residuos inorgánicos de arma de fuego, se describen a continuación como: La Parafina, La Prueba de Rodizonato de Sodio, La prueba de Harrison Gilroy, Las espectrofotometrías de absorción atómica.
Y son algunas de las técnicas que analizaremos, como un análisis de la inseguridad que se vive hoy en día es un fenómeno social de características muycomplejas. Desde tiempos remotos el hombre se vio seducido por la idea de arrojar proyectiles que le facilitaran la caza de animales, o bien para herir o matar a otros hombres en caso de guerra; por lo que se ha empeñado en construir artefactos cada vez más eficientes para lograr esos objetivos.
Las armas de fuego son una consecuencia aplicada del invento de la pólvora; su desarrollo estáíntimamente ligado a su invención.
La presencia de armas en el mundo ha cambiado la naturaleza de la violencia. Sin embargo, el impacto de ésta varía dependiendo del nivel cultural y del progreso social de cada entidad, y puede tomar diferentes formas en distintas sociedades. Así entonces, tensiones entre los pueblos se transforman en guerras; conflictos comunes (como discusiones o problemas detránsito) culminan en tragedias.
Factores sociales como el desempleo, la pobreza en México, la falta de educación, entre otros, aunados a la intolerancia, el uso y tráfico de drogas, el alcohol y la creciente ola de violencia en el mundo, llevan a muchas personas comunes y corrientes a cometer delitos. Por lanío, no es extraño que un sector de la poblador» posea y porte armas de fuego legalmentemotivados por la inseguridad: y otro sector más numeroso las posea de forma ilegal, con razones muy lejanas a únicamente su protección personal o deporte. Las armas constituyen entonces una opción a utilizar frente a la violencia en el país; sin embargo, su adquisición de modo legal no es sencilla lo que incrementa el tráfico ilegal de las mismas.
En México, las estadísticas de la PGR muestran queen el año 2011, los delitos relacionados a violaciones a la Ley Federal contra las Armas de Fuego y Explosivos, ocuparon el segundo lugar a nivel nacional en incidencias delictivas, superado únicamente por los delitos contra la salud.
ANTECEDENTES
En México, en 1972, los servicios periciales de la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal inician las primeras experiencias con el análisispor activación de neutrones”, contando, para ello, con la valiosa cooperación de la Comisión Nacional de Energía Nuclear. Sin embargo, no fue posible aplicar la técnica debido a su alto costo. Prueba que fue el tema de trabajo de ingreso del que esto escribe, en calidad de miembro de número, a la Academia Mexicana de Ciencias Penales, en 1967.
La prueba de la parafina deja de aplicarse en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.