criminologia

CLASIFICACION DE LOS DELINCUENTES
CLASIFICACIÓN DE LOS DELINCUENTES SEGÚN CESAR LOMBROSO
Dentro de la clasificación que se ha hecho de los delincuentes, la más famosa es la realizada por César Lombroso cuya estructura definitiva queda, a partir de la edición de “L'Uomo”, como sigue:
A. Delincuente nato: Atavismo

B. Delincuente loco moral: Morbo

C. Delincuente Epiléptico:Epilepsia

D. Delincuente loco: Alineado Alcohólico
Histérico
Mattoide

E. Delincuente Ocasional: Pseudo-criminales
1.1.1.1.1.1.1.1 Criminaloides
1.1.1.1.1.1.1.2 Habituales
1.1.1.1.1.1.1.3
F. Delincuente Pasional


A. Teoría del Delincuente Nato:
La teoría del criminal nato es sin duda, la más conocida y la J más criticada ycomentada de Lombroso.
Desde mucho tiempo atrás, desde antes de pensar en criminales y criminología, Lombroso hacia ya algunos estudios sobre la I diferencias que existen entre los salvajes y los civilizados, estaba elaborando un tratado denominado “diferencias entre el hombre blanco* y el hombre de color”.
Estudiando las diferencias antropológicas más sobresalientes entre las diversas razas y alobservar el cráneo de un criminal, se le ocurre que podría existir una raza o especie de hombre diferente: “Los criminales”. El cráneo que Lombroso estudiaba era el de un criminal famoso que el había conocido antes de morir, llamado Villella; éste famosos ladrón italiano había muerto a edad avanzada y reunía una serie de características muy especiales, ya que al final de su vida estaba deteriorado.Dice el mismo Lombroso que encontró en el cráneo de Villella: “una larga serie de anomalías atávicas, sobre todo una enorme foseta occipital media y una hipertrofia del verme, análoga a la que se encuentra en los vertebrados inferiores. A la vista de estas extrañas anomalías, así como cuando aparece una ancha llanura bajo un horizonte inflamado, el problema de la naturaleza y del origen delcriminal le pareció resuelto; los caracteres de los hombres primitivos y de los animales inferiores debían reproducirse en nuestros tiempos.
Al encontrar en el menciona cráneo, algunas características atávicas surge un chispazo del que nace la teoría del criminal nato. Las anormalidades fundamentales que observó fueron varias deformaciones del verme y una foseta occipital media (todos tenemos o debemostener cuatro fosas occipitales, en algunos especies inferiores se encuentra una quinta foseta occipital en medio de las otras cuatro) y piensa que se trata de un caso en el cual la evolución natural se detuvo, es decir, que el sujeto no evolucionó, que se quedó en una etapa anterior del desarrollo humano.

Sus ideas se ven reforzadas al encontrar un nuevo caso, el de un criminal llamado Versen,el cual había asesinado a varias mujeres, descuartizándolas, bebiendo su sangre y llevándose pedazos de carne.
Así, parte de la idea de que el criminal nato es un sujeto que no evolucionó (teoría atávica), y se dedica a estudiar el crimen en los vegetales y en los animales, encontrando una serie de actitudes que podría compararse a lo que en el hombre se considera delito.
Entre los vegetales seencuentran principalmente, las plantas carnívoras y en los animales se encontrarían equivalente no solamente del homicidio, sino también asociaciones criminales, robo, lesiones, etc.
Del estudio del delito y la prostitución entre los salvajes, encontró que estos son hombres sin pudor, que se prostituyen con gran facilidad, que viven en promiscuidad, que cometen fácilmente homicidios, matando aniños, viejos, mujeres y enfermos, que roban y cuyas penas son terribles, le llama particularmente la atención el canibalismo por: necesidad, religión, prejuicio, piedad filial, guerra, glotonería, vanidad, etc.

Compara como muchas de estas actitudes son comunes al tipo de delincuente nato, comparado a éste con un salvaje, al cual le gusta tatuarse, es supersticioso, le gustan los amuletos,...