Criminologia

CAPITULO I: CRIMINOLOGÍA
La criminología como ciencia sintética, casual, explicativa, natural y cultural de las condiciones antisociales. En un principio, Ruiz Funes consideraba la criminología como ciencia sintética y empírica, limites que están fijados por su contenido; el estudio triple del delincuente y del delito bajo los aspectos antropológico-biológico, psicológico y sociológico.Posteriormente sustituyendo el término “delincuente y el delito” por el de fenómenos criminales.1
“Don Constancio Bernaldo de Quiroz, define la criminología como la ciencia que se ocupa de estudiar al delincuente en todos sus aspectos; expresándose que son tres grandes ciencias las constitutivas a saber: la ciencia del delincuente llamada criminología y la ciencia de la penalogia: por cierto que es donConstancio Bernaldo de Quiroz de los pocos autores que establece la diferencia entre criminología y criminalogia, aclarando que la criminalogía es singular, es el estudio del delito en particular, en tanto a la criminología es plural y es la ciencia que abarca todo el conjunto”2
Manuel López rey distingue cuatro clases de criminología científica, aplicada, académica y analítica, opinando quedifieren en cuanto a contenido y función. No parece de interés hacer un breve analisis de estas categorías, pues pueden ser de utilidad:
A) criminología científica: “conjunto de conocimiento, teorías y resultados y métodos que se refieren a la criminalidad como fenómeno individual y social, al delincuente, victima, sociedad y cierta medida, al sistema penal.3
Una aclaración importante científica dela criminología ha sido ampliamente discutido, encontrándose las opiniones más disímbolas, que van desde autores que niegan a nuestra materia la categoría científica, la conocida insuficiencia de la aplicada, a frecuente superficialidad de la académica.4
Hay una definición del objeto: el objeto es la investigación en criminología, es muy importante definir en términos estrictamente jurídicos. Apesar de que varias escuelas criminológicas (especialmente en Norteamérica) están tratando de sustituís las definiciones jurídico normativas sociológicas, la primera continua a prevalecer. 5

El norteamericano Paul Tappan (1949) había definido la misma posición, afirmando que la ley penal contiene la única definición admisible del delito, por lo tanto “delincuente” es la persona que ha sidosentenciado y condenado por un juez, y estos son los únicos sujetos que pueden estudiar “científicamente”, el criminólogo, al que no debe importarle en realidad cometieran el delito: la única verdad legal, y son los órganos del estado los que determinan el objeto de estudio de la criminología.(Rodríguez manzanera Luis; criminología; edit. Porrúa; segunda edición; pág. 20 )
La conducta antisocial yel delito: conducta antisocial es todo aquel comportamiento humano que va en contra el bien común en su estricta aceptación tomista, es decir, aquel que siendo bien de cada uno de los miembros de la comunidad es al mismo tiempo bien de todos, mientras que el delito es la acción u omisión que castigan las leyes penales, es la conducta definida por la ley.(Rodríguez manzanera, criminología; edit.Porrúa; segunda edición pág. 21)
En este tema la iglesia católica ha desarrollado normalmente el concepto del bien común, así el concilio vaticano 2 dice que el bien común implica “el conjunto de condiciones de la vida social que hacen posible a las asociaciones y a cada uno de sus miembros el logro más pleno y más fácil de la propia perfección y Juan xx111lo define como “el conjunto de lascondiciones sociales que permiten y favorecen en los seres humanos el desarrollo integral de una persona”. (rodriguez manzanera; op.cit. edit. Porrúa pág. 21)
Expliquemos: existen conductas que pueden ser antisociales que no estén tipificadas en los códigos penales: por ejemplo: la homosexualidad, la prostitución, el alcoholismo, la drogadicción, otras que son francamente antisociales y que tampoco...