criminologia

Dra: ……………………………………………………………………………………………………….., con registro CAL 314344, con domicilio procesal ………………………………………………………………., del Ilustre Colegio de Abogados de Lima, con numero de celular …………………………….. y correo electrónico …………………………………………
Muchas gracias Señor Juez, solicito a este honorable despacho del juzgado, se declare infundado el requerimiento de prisión preventiva solicitado para mipatrocinada en razón de las consideraciones fácticas y jurídicas que detallo y expongo a continuación:
Es verdad Sr Juez como lo ha relatado el dignísimo Representante del ministerio publico que efectivamente mi patrocinada conducía la investigación de un denunciante firmada y redactada por una tinterilla, que ha reconocido de nombre………………………………………….quien ha redactado y declarado en autos, pero hayuna cosa muy importante como prueba de descargo y como elementos de convicción que permiten solicitar la declaración de infundada de la prisión preventiva.
Mi patrocinada no ha omitido, no ha violado conforme a lo dispuesto en el art 393, conforme lo señala este artículo bien redactado por el legislador donde dice: EL QUE VIOLA, EL QUE OMITE O EL QUE ACEPTA.
Mi cliente ha aceptado en sudeclaración haber recibido este dinero pero no ACEPTA haberlo solicitado, en los elementos de cargo y en los elementos de convicción que presenta la Fiscalía, solicitando la prisión preventiva, señala que mi cliente a solicitado y señalan las declaraciones de ………………………..totalmente errático pues en su manifestación esta señora, relata que mi patrocinado nunca le solicito dinero NUNCA, señala en sudeclaración, es mas mi patrocinada cuando declara es verdad que acepta los cargos y conforme a su despacho lo ha sostenido que no es materia de análisis, la terminación anticipada solicitada es correctamente verdad pero tampoco no se puede soslayar ni dejar de lado las declaraciones de mi patrocinada en ese aspecto en el extremo que señala que el no solicitó, coincide con quien redacto la denuncia, con quienacudió a las fiscalía a presentar la denuncia por diferentes delitos.
Otra prueba, otro elemento de convicción que presenta la Fiscalía, es el USB, cabe señalar Sr. Juez que cuando algunas denuncias están mal sustentadas , es común que varios instructores entreguen a los abogados algunos USB’S cuando le falta alguna sustentación, mi patrocinada no ha estado omitiendo ningún acto de su función:ya sabemos que no solicito, tenemos que la declarante tiene como único medio probatorio, el único elemento de convicción que ampara a su solicitud presentada por la fiscalía es la declaración de la denunciante, pues bien señala que no solicito, tampoco el USB es una prueba de cargo cuando le indica que a su denuncia le falta sustentar, razones por las cuales le entrega para que las puedasustentar, y de esa forma hacer justicia, no olvidemos que la misión del policía es hacer justicia.
La omisión de las partes procesales de los abogados es hacer justicia, mi patrocinada quiso hacerles justicia a estos humildes moradores y le brindo el USB para que sustenten mejor su denuncia, para que de este modo el señor fiscal pueda decidir, acaso la policía iba a decidir esta investigación, podíaomitir un acto funcional, él iba a cuestionar esto ¿?, solamente es una mera investigación que hace la policía y eso lo conocemos todos los que nos dedicamos al ambiente jurídico, pero independientemente lo que señala taxativamente el ARTICULO 393 en el delito de cohecho pasivo que mi patrocinada no solicito, sino que acepto que recibió, ella ha aceptado, independiente mente de ello cuando cita el SrFiscal 3 dispositivos en los cuales ampara su petición de prisión preventiva señala lo que dispone el articulo 278 del Nuevo Código Procesal Penal que indica que cuando el legislador redacta el espíritu de esta norma señala tres presupuestos.
En 1er lugar la existencia de elementos de convicción que demuestren que la convicción del delito tiene una vinculación con el imputado.
En 2do lugar...