criminologia


UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO



CENTRO UNIVERSITARIO UAEM VALLE DE MÉXICO



tÉsis

Que para obtener el Título de

LIC. DERECHO


P r e s e n t a





Atizapán deZaragoza, Edo. de Méx. junio de 2014.





ANTECEDENTES

En la etapa primitiva de la Investigación Criminal no existían profesionales estructurados para la investigación del crimen que tuviera conocimientos fundamentales de los principios criminalísticas o de las tecinas de investigación criminal; las instituciones de policía se dedicaban a realizar actividades netamente preventivas,manteniendo el orden y protegiendo al gobernante en turno. Por lo regular actuaban empleando la fuerza bruta; recorrían a la tortura, la delación, la superstición, y sus actuaciones se caracterizaban por el desprecio de la dignidad humana, los procedimientos vejatorios y degradantes, que atentaban contra la integridad corporal, incluso contra la vida. No existía Técnica policial.
La investigación seconcentraba en la mera psequisa, que dejo de ser una reflexión especulativa, por el contacto con los medios empleados por los criminales; poco a poco los investigadores fueron desarrollando habilidades en la persecución del delincuente. Algunos autores citan textos legislativos antiguos, por ejemplo, el Código de Hammurabi, en el que aparecen vestigios de un procedimiento de investigación del crimen.Con el transcurrir del tiempo los positivistas relievaron la aplicación de los métodos experimentales en la explicación del hecho criminal.
En cuanto a la tarea de dar con los culpables, las autoridades tenían que basarse sobre todo en los motivos y luego en las evidencias circunstanciales: una persona concreta había sido vista cerca de la escena del crimen o por informaciones se teníaconocimiento que había amenazado de muerte al occiso o en la vecindad la única que poseía la fuerza, el arma adecuada o cualquier otro medio para conseguir una confesión.
Infortunadamente, en los indicios de la investigación criminal, tanto de campo como de laboratorio, esta se fundamentaba en supersticiones y hechicería más que en la ciencia
En la etapa Científica en el siglo XIX, podemos ubicar losorígenes de la investigación criminal moderna; en este periodo se forman los primeros investigadores y, consecuentemente, se organiza la actividad policial como profesión. PEÑA TORREA apunta que en este siglo, conocido como un periodo constructivo, cabe distinguir dos fases. La primera es “intuitiva” por predominar en la investigación el instinto sobre el raciocinio, donde la investigación policialempieza a verse como un arte, pero este arte era espontaneo, si método y sin normas o reglas determinadas. Posteriormente, el sistema investigativo evoluciona a un segundo tratamiento, definido como “psicológico o reflexivo “, en donde se valoran los relatos de los testigos, se examinan los móviles, se estudia con lógica los hechos, es decir, se observa y se deduce, aunque no es todavía nitécnica ni científica, como lo será en el siglo XX, en donde nace la verdadera policía de investigación (policía judicial).
Los positivistas llamaron la atención sobre la aplicación de métodos experimentales en la explicación del hecho criminal. No era posible luchar contra la criminalidad acudiendo a métodos experimentales en la explicación del hecho criminal. No era posible luchar contra lacriminalidad acudiendo a métodos antiguos; era necesario desarrollar un cuerpo policial, cuyos procedimientos y recursos fueran superiores a los utilizados por la delincuencia.
En el siglo XX el ejercicio policial se concreta en una profesión claramente definida, época de identificación lofoscopica, la identificación de las huellas por medios informáticos, perfección en las fotografías policiales; de...