criminologia

Principios elaborados para la solución de problemas de la concurrencia de normas.-
El italiano Felipe Grispigni señala que puede llegarse a la tramitación de la concurrencia de las normas por razón de la atención de los principios de especialidad, de consunción y de subsidiaridad.
Jiménez de Asúa se refiere a los mismos principios y añade el de alternatividad.
Soler constriñe su número entres: exclusividad, especialidad y subsidiaridad (expresa o tácita).
Mezger pregona únicamente dos: el de especialidad y el de consunción.
Antolisei somete tales principios a uno solo: el de especialidad.
El concurso aparente de normas y el concurso ideal.-
El concurso formal o ideal admite ineludiblemente el conjunto de normas compatibles entre sí; de tal forma que se departe la unidad deldelito en virtud de que la conducta o el hecho caen bajo una variedad de sanciones, obteniendo por ello, como lo opina SOLER “un encuadramiento múltiple”.
El concurso ideal o formal sobreviene cuando con una sola conducta se producen varios resultados típicos, en cuyos casos se dice que existe unidad de acción y pluralidad de resultados.
El Código Penal Federal en su artículo 18, primera parte loseñala de la siguiente forma: “Existe concurso ideal, cuando con una sola conductase comenten varios delitos.”
Para sancionar esta forma de manifestación del delito hay que recurrir al primer párrafo del artículo 64 del propio código, que establece: “En caso de concurso ideal, se aplicará la pena correspondiente al delito que merezca la mayor, la cual se podrá aumentar hasta en una mitad más delmáximo de su duración, sin que pueda exceder de las máximas señaladas en el Título Segundo del Libro Primero.”
En su artículo 29, en nuevo código punitivo penal de Guanajuato, dice que “Hay concurso ideal cuando con una sola conducta, dolosa o culposa, se cometan varios delitos.
Para su penalidad, el artículo 31 del propio código en cita expresa: “En caso de concurso ideal se aplicará la punibilidaddel delito que merezca mayor sanción, la cual podrá aumentarse hasta un medio más de su máximo, sin que pueda exceder de la suma de las sanciones de los delitos cometidos ni de la prisión de cuarenta años.”
Aunque con palabras más o menos similares, ambos códigos especifican de manera clara la forma de penalizar talas conductas, y con un común denominador en ambos casos, y es el hecho de que sedeja a prudente arbitrio del juez la aplicación de aumentar hasta un medio más de su máximo, es decir, existe una situación completamente potestativa para el juez aplicar o no ese medio más de su máximo.
El concurso real o material surge cuando con varias conductas se produce una pluralidad de resultados.
El propio código punitivo federal, en su artículo 18 lo define así: “Existe concurso real,cuando con pluralidad de conductas se cometen varios delitos.”
En este caso, la manera de sancionar es al tenor de lo dispuesto por el numeral 64, segundo párrafo del propio código, a pronunciarse en los términos siguientes: “En caso de concurso real, se impondrá la pena al delito que merezca la mayor, la cual podrá aumentarse con las penas que la ley contempla para cada uno de los delitosrestantes, sin que exceda del máximo señalado en el Título Segundo del Libro Primero.”
En cuanto al concurso real, el nuevo código punitivo guanajuatense en su artículo 28 lo señala así: “Hay concurso real cuando una persona cometa varios delitos ejecutados, dolosa o culposamente, en actos distintos.”
Para su sanción, el numeral 30 del citado cuerpo normativo establece que: “En caso de concurso real seaplicará la punibilidad del delito que merezca mayor sanción, la cual podrá aumentarse hasta la suma de las sanciones de los demás delitos, sin que la prisión exceda de cuarenta años.”
Igualmente aquí aunque con palabras más o menos similares, ambos códigos especifican de manera clara la forma de penalizar talas conductas, y con un común denominador en ambos casos, y es el hecho de que...