criminologia

PARTE II

Ferri
Fin de la pena: se relaciona con la peligrosidad del sujeto.
Características generales
Factores antropológicos (físicos, psíquicos y culturales)
Físicos o cosmotelúricos (medio ambiente)
Sociales
Tipos de delincuentes: nato (factores biológicos), loco (factores psiquiátricos), pasional (reacciona desmedidamente ante un hecho), ocasional (influenciado por el medio) yhabitual (lo equiparan al ocasional).
Teorías de los sustitutivos penales: reprochabilidad de la conducta dif. Peligrosidad del sujeto; la mayor severidad de las pena no garantizaba eficacia.
Críticas:
Críticas al método de Ferri y Lombroso: los criminales estudiados son aquellos que alcanzó el derecho penal, dejando de lado todos aquellos que no fueron.

GAROFALO
Medidas de la pena: lo necesariopara una defensa social, de acuerdo a la peligrosidad del sujeto.
Características generales:
Defiende el concepto de delito natural, en contraposición del al delincuente natural.
Benevolencia y justicia son conceptos abstractos que no se dan en la realidad. La forma más parecida a la benevolencia es la piedad (no dañar a otro), lo más parecido a la justicia es la probidad (respeto a lapropiedad privada).
Ante inexistencia de piedad: pena de muerte. Déficit moral de quien no puede apegarse a la norma.
Delitos políticos: Privación de la libertad por tiempo indeterminado.
Pena de muerte como derecho de la víctima, para no pagar el mantenimiento del preso.

FRANZ VON LISZT
Fin de la pena: prevención especial positiva, rechazando la retribución.
Características generales:Derecho penal de acto: se pena el no conducirse respetando la norma, y no la peligrosidad potencial del sujeto.
Grupos dentro del derecho penal: Criminología (antropológica determinista, contradicción), política criminal y dogmática (ley escrita)
BINDING
Paradigma: Positivismo no antropológico. Se aplica solo la norma.
Características generales:
Prescinde de clasificaciones antropológicas ocausales.
El delincuente cumple con la pena y la ley penal, no con la norma.

FREUD
Método introspectivo, como una especificidad del inductivo.
Escuela psicoanalítica
Libido en 4 etapas: oral, anal, fálica y genital.
Situación traumática que fija la personalidad en la etapa anterior de la libido. El trauma puede fijar una falta de límites por el cual el sujeto delinque ante el sentimiento deculpa. La pulsión lo lleva a delinquir, para recibir la pena como compensación de la culpa.
Malestar con la cultura:

Diferencias:
Con Lombroso: el determinismo freudiano no es físico, sino de la formación de la libido.
Con Von Liszt: la culpabilidad es previa al acto, ya que es buscada por el sujeto.
Críticas:

El método es malo porque se construye conocimiento desde gente que se somete a laterapia.
Teoría determinista

TARDE
Teoría de la imitación criminal
Fin de la pena: prevención general negativa
Características generales:
Reglas naturales y principios:
Proximidad (imitar al cercano)
Jerarquía (imitar al superior)
Prioridad o exclusión (imitar algo nuevo en detrimento de lo anterior – como social)
La criminalidad no es un fenómeno antropológico sino social gobernadopor la imitación como sucede con todos los hechos sociales. Nace como una moda y por medio de la imitación se convierte en costumbre o hábito
Su teoría gira en torno a 3 conceptos:
Invención: el genial crea conductas que no son imitadas a nadie.
Imitación: esa conducta es imitada por otros
Oposición: se empieza a imitar otra conducta en lugar de la original.
Primer antecedente de la seguridadciudadana
Relaciones:
Se asemeja a la asociación diferencial de Sutherland. Por el origen social del delito y la conexión con el medio.
Se asemeja a la escuela de Chicago respecto a la carrera criminal.
Diferencias:
Con el positivismo: Cree en el libre albedrío y discute el delincuente nato.
Críticas:
Simplifica el fenómeno social a la imitación.
Pretende explicar cómo se transmite un...